Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф09-9043/11 по делу N А71-4334/2011

Екатеринбург

23 декабря 2011 г.

Дело N А71-4334/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-9043/11 по делу N А71-4334/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (далее - общество "Лидер Дом") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 по делу N А71-4334/2011,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 20.12.2011 поступила кассационная жалоба общества "Лидер Дом" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 по делу N А71-4334/2011.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно календарному штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики кассационная жалоба общества "Лидер Дом" поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.12.2011, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, общество "Лидер Дом" ссылается на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.

Между тем представитель общества "Лидер Дом" участвовал в заседании суда первой инстанции и знал о состоявшемся по делу судебном акте. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 по делу N А71-4334/2011 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.07.2011.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011 по делу N А71-4334/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.12.2011 N 920.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н. Макаров