Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2015 г. N Ф09-2483/15 по делу N А60-23934/2014

Екатеринбург

07 мая 2015 г.

Дело N А60-23934/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А60-23934/2014 Арбитражного суда Свердловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Качканарская Теплоснабжающая Компания" (ИНН: 6615015348, ОГРН: 1116615001062)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу N А60-23934/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, соответствующее ходатайство не заявлено. Срок для устранения нарушений установлен судом до 05.05.2015.

Согласно данным с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копия определения от 02.04.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения вручена открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 16.04.2015.

В установленный судом срок документы, указанные в определении от 02.04.2015, в Арбитражный суд Уральского округа представлены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы оплата государственной пошлины заявителем не производилась, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева