Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф09-2427/16 по делу N А71-4560/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Екатеринбург

25 февраля 2016 г.

Дело N А71-4560/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Муниципального образования "город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2015 по делу N А71-4560/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" к муниципальному образованию "город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба Муниципального образования "город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2015 по делу N А71-4560/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Муниципального образования "город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2015 по делу N А71-4560/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель второго судебного состава Е.Г.Сирота