Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-8667/11 по делу N А07-1399/2011

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А07-1399/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Негосударственного профессионального образовательного учреждения "Инженерный центр "Техника" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-1399/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

негосударственное профессиональное образовательное учреждение "Инженерный центр "Техника" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-1399/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по тому же делу.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негосударственное профессиональное образовательное учреждение "Инженерный центр "Техника" не представило доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика".

В связи с этим определением суда от 23.11.2011 кассационная жалоба негосударственного профессионального образовательного учреждения "Инженерный центр "Техника" была оставлена без движения на срок до 23.12.2011 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено заявителем 28.11.2011, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Кроме того определение от 23.11.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.11.2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 23.12.2011), кассационная жалоба негосударственного профессионального образовательного учреждения "Инженерный центр "Техника" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет положения ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу негосударственного профессионального образовательного учреждения "Инженерный центр "Техника" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук