Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-9098/11 по делу N А50-12709/2007

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-12709/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2012 г. N Ф09-9098/11 по делу N А50-12709/2007

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 17АП-6753/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 17АП-6753/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А50-12709/2007 Арбитражного суда Пермского края по иску индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича к обществу с ограниченной ответственностью "Э-Кон" о взыскании 25 950 718 руб. 25 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. - Гибадуллин Р.И. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 14.10.2008 по делу N А50-12709/2007 Арбитражного суда Пермского края по иску индивидуального предпринимателя Валеева М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Э-Кон" о взыскании 25 950 718 руб. 25 коп.

Определением суда от 05.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Трошков О.Г., являющийся конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Валеева М.Н., обратился с апелляционной жалобой на указанное определением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением от 30.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Мармазова С.И.) производство по апелляционной жалобе Трошкова О.Г. прекращено в связи с тем, что Трошков О.Г. не является лицом, участвующим в деле N А50-12709/2007 Арбитражного суда Пермского края, его права и законные интересы определением суда от 05.08.2011 не затронуты.

Трошков О.Г. не согласен с определением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод суда об отсутствии у Трошкова О.Г. права на обжалование определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011 в связи с тем, что данным судебным актом не затронуты его права и законные интересы. Заявитель ссылается на то, что является конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Валеева М.Н., чье требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу. Взысканные решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2008 по делу N А50-12709/2007 денежные средства подлежат включению в конкурсную массу Валеева М.Н. отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает право Трошкова О.Г. на удовлетворение его требования к должнику, поскольку препятствует возможности взыскания конкурсным управляющим должника суммы 25 950 718 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу ст. 42 названного кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Трошков О.Г. не является лицом, участвующим в деле N А50-12709/2007 Арбитражного суда Пермского края. Из текста обжалуемого определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011 не следует, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Трошкова О.Г., в том числе создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, у Трошкова О.Г. отсутствует право на обжалование решения суда в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Трошкова О.Г. прекращено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом правомерно.

С учётом изложенного определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А50-12709/2007 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков