Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-9800/11 по делу N А50-17555/2010

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-17555/2010

Судья Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее - общество "УК "Пермская модель комфорта") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-17555/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 23.12.2011 от общества "УК "Пермская модель комфорта" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-17555/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что общество "УК "Пермская модель комфорта" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 была получена им 11.10.2011, в связи с чем, по его мнению, сроком окончания подачи кассационной жалобы является 12.12.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 12.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 была получена обществом "УК "Пермская модель комфорта" 11.10.2011. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления суда апелляционной инстанции с отметкой, представленной заявителем в материалы кассационной жалобы. То есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 в срок до 05.12.2011.

В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда участвовал представитель общества "УК "Пермская модель комфорта" - Лавринович Е.П. по доверенности от 05.04.2011 N 33 (протокол судебного заседания от 03.10.2011).

Кроме того, информацию о времени, месте, результатах рассмотрения апелляционной жалобы, а также о порядке и сроках обжалования судебного акта можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, неуважительными.

С учетом изложенного ходатайство общества "УК "Пермская модель комфорта" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-17555/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 12.12.2011 N 2947.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С.Васильченко