Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2011 г. N Ф09-8190/11 по делу N А50-6564/2011

Екатеринбург

26 декабря 2011 г.

Дело N А50-6564/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление "Екатеринбургский" (далее - общество "РЭУ") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-6564/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный "Гарант" (ИНН 5904082447, ОГРН 1025900890443; далее - предприятие "Гарант") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "РЭУ" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 177 723 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2011 по 20.06.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКЭУ Пермская квартирно-эксплуатационная часть района (ИНН 5902290106, ОГРН 1085902005749; далее - ФГКЭУ Пермская КЭЧ района).

Решением суда от 30.06.2011 (судья Яринский С.А.) производство по делу в части взыскания 11 432 433 руб. 50 коп. задолженности прекращено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "РЭУ" в пользу предприятия "Гарант" взыскано 177 723 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "РЭУ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению заявителя, суд, взыскав с ответчика задолженность по спорному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, не правильно посчитал соглашение о порядке расчетов переводом долга. Общество "РЭУ" полагает, что у него не возникло обязательств по оплате процентов, так как должник по договору не выбыл из спорного правоотношения, положения договора энергоснабжения в части цены и порядка расчетов соглашением не исключены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, между предприятием "Гарант" (поставщик) и ФГКЭУ Пермская КЭЧ района (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 10.02.2009 N 168-09, по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а последний - принять и оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, определенные в договоре.

Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию к договору поставки тепловой энергии от 10.02.2009 N 168-09, заключенным истцом (поставщик), ответчиком (плательщик) и третьим лицом (потребитель), стороны возложили обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты Минобороны России в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 в рамках договора от 10.02.2009 N 168-09, на общество "РЭУ" (плательщик). При этом определив, что плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, и установив, что объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств, оплачиваются потребителем самостоятельно.

Во исполнение условий договора поставки тепловой энергии истец в период с января по март 2011 года отпустил ФГКЭУ Пермская КЭЧ района тепловую энергию на общую сумму 11 432 433 руб. 50 коп., для оплаты которой предъявил ответчику счета на указанную сумму.

Ссылаясь на неисполнение обществом "РЭУ" обязательства по оплате полученной ФГКЭУ Пермская КЭЧ района тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 11 432 433 руб. 50 коп. задолженности и 61 609 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по настоящему делу истец отказался от исковых требования в части взыскания суммы основного долга в сумме 11 432 433 руб. 50 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в суд и увеличил размер подлежащих взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов до 177 723 руб. 07 коп.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению на основании положений ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, ответчиком обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии своевременно не исполнена.

Пунктом 4 соглашения о порядке расчетов установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком (ответчиком) за счет бюджетных средств Минобороны России, предоставленных плательщику (ответчику) по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков, на основании предоставленных плательщику акта поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность, предъявленных к оплате счетов с указанием сумм к оплате с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Исполнение обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты по объему оказанных в спорный период услуг, счета, акт сверки взаимных расчетов, содержащие ссылку - бюджетные потребители).

Установив факт просрочки денежного обязательства, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, судом первой инстанции проверен и признан верным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозникновении у него обязательств по оплате процентов, так как должник по договору не выбыл из спорного правоотношения, подлежат отклонению. Судами установлено, что основанием для взыскания задолженности с ответчика являются условия соглашения о порядке расчетов, пунктом 4 которого предусмотрено, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется плательщиком (ответчиком) за счет бюджетных средств Минобороны России, предоставленных плательщику (ответчику) по государственному контракту от 20.07.2010 N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков. Установив просрочку исполнения данного обязательства ответчиком, суды удовлетворили заявленные требования.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-6564/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление "Екатеринбургский" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская