Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-9999/11 по делу N А34-2842/2011

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А34-2842/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя 1 судебного состава Лукьянова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального образовательного учреждения "Кировская средняя общеобразовательная школа" Мишкинского района Курганской области (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2011 по делу N А34-2842/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по тому же делу по заявлению учреждения о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Мишкинского района по пожарному надзору Черепанова Е.А. (далее - административный орган) от 16.06.2011 N 111 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 16.06.2011 N 111 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2011 в удовлетворении заявления учреждения отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован § 2 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное учреждению, не превышает 100 000 руб.

Следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы учреждения не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения "Кировская средняя общеобразовательная школа" Мишкинского района Курганской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Лукьянов