Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-8311/11 по делу N А07-5386/2011

Екатеринбург

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-5386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ОГРН 1070274009233; далее - общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 по делу N А07-5386/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к автономному учреждению "Капитальное строительство" администрации муниципального района "Хайбуллинский район Республики Башкортостан" (далее - учреждение "Капитальное строительство") о взыскании 1 126 605 руб. 42 коп., в том числе основного долга в сумме 1 114 406 руб. 76 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.03.2011 в сумме 12 198 руб. 66 коп.

Решением суда от 24.08.2011 (судья Насыров М.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (судьи Хоронеко М.Н., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" считает, что подписав акт от 30.12.2010 N 113 на сумму 1 114 406 руб. 76 коп., учреждение "Капитальное строительство" согласовало увеличение цены договора подряда. Заявитель жалобы также полагает, что, подписание соглашения о переводе долга не может свидетельствовать о прекращении договора подряда, заключенного между сторонами.

Учреждение "Капитальное строительство" представило письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы общества "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ", поскольку договор подряда прекращен 19.06.2009 подписанием соглашения о переводе долга, в связи с этим акт от 30.12.2010 N 113 приема-сдачи проектно-сметной документации по договору от 08.09.2008 N 26-08 на сумму 1 114 406 руб. 76 коп. подписан необоснованно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между муниципальным бюджетным учреждением "Капитальное строительство муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан" (заказчик) (переименовано в учреждение "Капитальное строительство") и обществом с ограниченной ответственностью "Башжилпроект" (подрядчик) (переименовано в общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ") заключен договор от 08.09.2008 N 26-08 на выполнение проектных работ (далее - договор от 08.09.2008 N 26-08).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора подрядчик обязался выполнить проектные работы по объекту "Малоэтажная застройка кварталов 2, 3, 11, 12, 13 в мкрн. Северо-Восточный и мкрн. N 19 с. Акъяр Хайбуллинского района РБ", а заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату.

В приложении N 3 к договору от 08.09.2008 N 26-08 стороны согласовали цену указанного договора - 2 918 110 руб. 50 коп.

Во исполнение условий договора стороны подписали акт выполненных работ от 27.11.2008 N 42 сдачи-приемки 1-го, 2-го, 3-го этапов документации на сумму 1 612 565 руб. и акт от 11.02.2009 N 2 сдачи-приемки 4-го, 5-го этапов проектно-сметной документации на сумму 1 305 545 руб. 50 коп., итого на общую сумму 2 918 110 руб. 50 коп.

Учреждение "Капитальное строительство" оплатило выполненные работы, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от 11.11.2008 N 1684 на сумму 500 000 руб., от 06.03.2009 N 199 на сумму 100 000 руб., от 22.01.2009 N 4 на сумму 200 000 руб.

Между обществом "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ", учреждением "Капитальное строительство" и государственным унитарным предприятием "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" заключено соглашение от 19.06.2009 N 2820/09=08У о переводе долга (далее - соглашение от 19.06.2009). По условиям указанного соглашения государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" приняло долг учреждения "Капитальное строительство" перед обществом "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" в сумме 2 118 110 руб. 50 коп.

Обществом "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" и учреждением "Капитальное строительство" 30.12.2010 подписан акт приема-сдачи проектно-сметной документации по договору от 08.09.2008 N 26-08 на сумму 1 114 406 руб. 76 коп.

Поскольку стоимость выполненных работ, указанных в акте от 30.12.2010, не оплачена учреждением "Капитальное строительство", общество "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что обязательства учреждения "Капитальное строительство" по оплате работ, выполненных на основании договора от 08.09.2008 N 26-08, исполнены в полном объеме перечислением денежных средств по платежным поручениям от 11.11.2008 N 1684, от 06.03.2009 N 199, от 22.01.2009 N 4 и подписанием соглашения о переводе долга от 19.06.2009. В связи с этим суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом суд апелляционной инстанции указал, что доказательств изменения сторонами цены договора от 08.09.2008 N 26-08 в материалы дела не представлено, в связи с этим сумма 1 114 406 руб. 76 коп. является издержками общества "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" и не подлежит возмещению за счет учреждения "Капитальное строительство". Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что договор от 08.09.2008 N 26-08 прекращен 19.06.2009 в связи с его надлежащим исполнением.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий договора от 08.09.2008 N 26-08, стороны пришли к соглашению, что цена указанного договора составляет 2 918 110 руб. 50 коп., является открытой и может изменяться по дополнительному соглашению сторон при получении новых технических условий.

В абзаце 2 пункта 6 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение условий договора после его заключения возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

Поскольку, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией, доказательств изменения условия о цене договора от 08.09.2008 N 26-08 обществом "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций верно сделали вывод о том, что цена указанного договора составляет 2 918 110 руб. 50 коп.

На основании изложенного довод заявителя жалобы о том, что, подписав акт от 30.12.2010 N 113 на сумму 1 114 406 руб. 76 коп., учреждение "Капитальное строительство" согласовало увеличение цены договора подряда, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Учреждение "Капитальное строительство" в качестве оплаты стоимости выполненных работ перечислило обществу "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" денежные средства в общей сумме 800 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженность учреждения "Капитальное строительство" перед обществом "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" составила 2 118 110 руб. 50 коп.

Обязанность по уплате указанной задолженности перешла государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" на основании соглашения о переводе долга от 19.06.2009. В соответствии с п. 8 указанного соглашения обязанности учреждения "Капитальное строительство" по отношению к обществу "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения.

В связи с этим суд апелляционной инстанции верно сделал вывод о том, что договор от 08.09.2008 N 26-08 прекратил свое действие 19.06.2009.

На основании изложенного довод заявителя жалобы о том, что подписание соглашения о переводе долга не может свидетельствовать о прекращении договора подряда, заключенного между сторонами, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" - без удовлетворения.

Поскольку при подаче кассационной жалобы обществу "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства РБ" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с названного общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 по делу N А07-5386/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажного строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко Л.А. Панова