Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-9812/11 по делу N А50-14138/2011

Екатеринбург

27 декабря 2011 г.

Дело N А50-14138/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2012 г. N Ф09-7659/12 по делу N А60-41201/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-7773/12 по делу N А60-41177/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 17АП-7192/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 17АП-7202/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2012 г. N 17АП-3781/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 17АП-1899/12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 г. N А60-41201/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-9812/11 по делу N А50-14138/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя 1 судебного состава Лукьянова В.А., рассмотрев ходатайство администрации г. Перми (далее - администрация) о возвращении кассационной жалобы администрации на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 по делу N А50-14138/2011 по заявлению Макаренко Т.И., Немтиной В.А. о признании неподлежащим применению с момента вступления в силу постановления администрации г. Перми (ИНН: 5902290635, ОГРН: 1025900532460) от 20.04.2010 N 186 "О тарифах на услуги водоснабжения питьевой водой и водоотведения сточных вод Дирекции по тепловодоснабжению Свердловской железной дороги- филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

УСТАНОВИЛ

кассационная жалоба администрации поступила в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа 26.12.2011.

Администрацией было заявлено ходатайство о возвращении кассационной жалобы. Указанное ходатайство поступило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 26.12.2012 до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу администрации г. Перми возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Лукьянов