Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-8713/11 по делу N А76-6170/2011

Екатеринбург

29 декабря 2011 г.

Дело N А76-6170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмашторг" (далее - общество "Росмашторг") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2011 по делу N А76-6170/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) - Булатова А.И. (доверенность от 11.01.2011 N 05-10/000090).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Росмашторг" об обязании изменить фирменное наименование путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из наименования слова "Рос", производного от слова "Россия".

Решением суда от 15.07.2011 (судья Попова Т.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Росмашторг" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, слово "Росмашторг" является единым, целостным, самостоятельным наименованием организации, не производным от двух, трех и более слов. Общество "Росмашторг" считает необоснованным вывод судов о том, что сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "российский", "Россия", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Заявитель жалобы указывает, что законодательством прямо не предусмотрено, что фирменным наименованием юридического лица может быть только существующее в русском языке слово.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Росмашторг" зарегистрировано инспекцией в едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107453009069.

Инспекция, руководствуясь п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, 26.01.2011 направила обществу "Росмашторг" требование-предписание N 06-37/002067, в котором сообщила о необходимости привести в соответствие учредительные документы и внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц либо предоставить документ об уплате государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация", а также слов, производных от этого наименования.

Указанное требование-предписание получено представителем общества "Росмашторг" Русаловой Д.М. по доверенности от 28.01.2011.

Неисполнение обществом "Росмашторг" требования-предписания от 26.01.2011 N 06-37/002067 послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Судами установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "Росмашторг". Доказательств иного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что слово "Росмашторг" является единым, целостным, самостоятельным наименованием организации, не производным от двух, трех и более слов, обоснованно отклонен судами как несостоятельный, поскольку такого слова, как "Росмашторг", в русском языке не существует.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно отметил противоречие в позиции ответчика: согласно ответу общества на требование-предписание инспекции от 26.01.2011 N 06-37/002067 слово "Росмашторг" является производным словом от словосочетания "Рост машиностроения и торговли", в апелляционной жалобе ответчик указывает, что слово "Росмашторг" является единым, целостным, самостоятельным наименованием организации, не производным от двух, трех и более слов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обществом "Росмашторг" не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия", "Российская Федерация", суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и сделанных на их основе выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2011 по делу N А76-6170/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмашторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.Сулейменова

Судьи

Д.И.Мындря В.А.Купреенков