Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8548/11 по делу N А76-5815/2011

Екатеринбург

17 января 2012 г.

Дело N А76-5815/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Повельевой Светланы Васильевны (далее - Повельева С.В., ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу N А76-5815/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Заявитель кассационной жалобы уведомлен судом о принятии кассационной жалобы к производству, месте и времени судебного заседания по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, д. 34, кв. 21, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также указанному самой Повельевой С.В. в апелляционной и кассационной жалобах.

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" в лице филиала "Челябинские тепловые сети" (ОГРН 1077203052772; далее - общество "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Повельевой С.В. (ОГРН 311745203800030) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по договору от 15.01.2008 N Т-3414 в период с января 2008 г. по январь 2011 г. в сумме 20 305 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2590 руб. 73 коп.

Решением суда от 15.06.2011 (судья Воронин А.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя Повельевой С.В. в пользу общества "УТСК" взыскано 20 305 руб. задолженности и 2590 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Карпусенко С.А., Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Повельева С.В. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют требованиям законодательства, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не были оценены и отражены в судебных актах.

В обоснование доводов заявитель кассационной жалобы указывает на то, что договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 33, от 09.02.2006 им никогда не заключался. По мнению ответчика, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска (далее - Комитет) не имел права заключать указанный договор аренды, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации право собственности на данное нежилое помещение у него возникло только 01.12.2009. Повельева С.В. также считает необоснованными исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных за период с августа 2009 по январь 2011, так как полагает, что договор аренды прекратил свое действие с 05.08.2009 в связи с отказом от него Комитета (отказ от 07.02.2009 N 12-7825).

Заявитель указывает на то, что договор от 15.01.2008 N Т-3414 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, в частности, общая площадь арендуемого помещения.

Ответчик также отмечает, что в период с 01 мая по 01 октября 2008 г. в подвале дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 33, велись работы капитального характера по замене отопления и водоснабжения, что исключает возможность использования указанного помещения по назначению.

Как следует из материалов дела, 15.01.2008 общество "УТСК" (энергоснабжающая организация) и предприниматель Повельева С.В. (абонент) подписали договор N Т-3414. Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанным с потреблением тепловой энергии.

Договор заключен в связи с выбором собственниками (владельцами) многоквартирного жилого дома N 33, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, непосредственного способа управления домом согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 31.05.2006.

Сторонами согласована ориентировочная величина тепловой энергии. Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 договора.

В силу п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области".

Емкость внутридомовых систем абонента в соответствии с его долей составляет 0,06 куб. м в зимний период, 0,00 куб. м в летний период (п. 5.5 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 7.2-7.4 договора в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент уплачивает аванс, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в банк платежными требованиями до пятнадцатого числа расчетного периода, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).

Оплата за потребленную тепловую энергию (аванс и окончательный расчет) производится в пятидневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до десятого числа, следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

Для абонентов, не имеющих расчетного счета в банке, оплата фактически потребленной энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по счету-фактуре, полученному абонентом в энергоснабжающей организации до десятого числа следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 11.1 договор заключен на срок по 01.05.2008, вступает в силу с 01.01.2008. Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 11.2).

В приложении N 1 стороны согласовали перечень объектов, включенных в договор: помещение офиса по ул. Первой Пятилетки, д. 33, с указанием разрешенной нагрузки Гкал/час по отоплению и горячему водоснабжению, объема тепловых сетей куб. м на отопительный и неотопительный периоды.

В постановлениях Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 21.12.2007 N 36/35, N 43/17 от 25.12.2008, N 49/2 от 25.12.2009, N 3/1 от 26.01.2011 утверждены и введены в действие на соответствующие периоды тарифы на тепловую энергию (без учета НДС), отпускаемую обществом "УТСК" по Челябинскому тепловому узлу для группы потребителей "непромышленные потребители" 997 руб. 02 коп. за Гкал (2008 г.); 794 руб. 62 коп. за Гкал (2009 г.); 993 руб. 79 коп. за Гкал (2010 г.); 1025 руб. 25 коп. (2011 г.).

Решением Челябинской городской Думы от 04.06.2010 N 14/15 "Об установлении надбавки к тарифам для потребителей Челябинского городского округа, получающих тепловую энергию от общества "УТСК", и надбавки к тарифам на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УТСК" потребителям Челябинского городского округа" на срок реализации первого этапа (2010 г.) инвестиционной программы установлена надбавка к тарифам для потребителей Челябинского городского округа, получающих тепловую энергию от общества "УТСК", в размере 10 руб. 95 коп. за Гкал (с учетом НДС).

Согласно письму Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 29.03.2011 N 446 договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 33, площадью 67 кв. м, заключен с арендатором предпринимателем Повельевой С.В. Срок его действия - с 01.01.2008 по 30.12.2008. На основании ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора продлено на неопределенный срок, в связи с чем он является действующим.

Истец за период с января 2008 г. по январь 2011 г. произвел начисление отпущенного количества тепловой энергии ответчику на основании договора от 15.01.2008 N Т-3414 и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя для потребителей, не имеющих приборов учета тепла, согласно директивному письму Главгосэнергонадзора России от 20.12.1995 N 42-4-2/18 по "Правилам учета тепловой энергии" пр34-70-010-85, в том числе по разработанной компьютерной программе "УСТЭ" по объекту: нежилое помещение (офис) ул. Первой Пятилетки, д. 33.

На основании указанных данных истец для оплаты ответчику выставил счета-фактуры на общую сумму 20 305 руб. 21 коп.

В связи с тем, что предпринимателем Повельевой С.В. обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг неисполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты их стоимости ответчиком в материалы дела не представлены.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что в период с января 2008 г. по январь 2011 г. общество "УТСК" поставило предпринимателю Повельевой С.В. тепловую энергию на сумму 20 305 руб. 21 коп.

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, истцом определена расчетным методом согласно указанным в договоре нагрузкам (приложение N 1).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что факт оказания в спорный период истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты их стоимости ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 20 305 руб. 21 коп.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суды также обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с учетом ставки рефинансирования Банка России 8% за период с 14.02.2008 по 24.03.2011 в сумме 2590 руб. 73 коп.

Доводы заявителя о том, что договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 33, от 09.02.2006 им никогда не заключался, Комитет не имел права заключать договор аренды, а также о том, что договор аренды прекратил свое действие с 05.08.2009 в связи с отказом от него Комитета, не могут быть приняты кассационным судом во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами и не соответствуют установленным судами обстоятельствам дела.

Судами установлено, что ответчик пользовался в спорный период и продолжает пользоваться арендованным помещением до настоящего времени. Акт передачи помещения собственнику не составлялся. Из письма Комитета от 29.03.2011 N 4466 следует, что действие договора аренды, заключенного с предпринимателем Повельевой С.В., продлено на неопределенный срок.

Довод ответчика о том, что договор от 15.01.2008 N Т-3414 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, подлежит отклонению, так как суд первой инстанции, проанализировав условия договора, пришел к верному выводу о соответствии договора требованиям ст. 420, 422, 424, 425, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что в период с 01 мая по 01 октября 2008 г. в подвале дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 33, велись работы капитального характера по замене отопления и водоснабжения, является несостоятельной, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу N А76-5815/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Повельевой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская