Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-8471/11 по делу N А60-7299/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А60-7299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Васильченко Н.С., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401; далее - предприятие "Тагилэнерго", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А60-7299/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Тагилэнерго" обратилось в Арбитражный суд с Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (далее - общество "Управляющая компания Ленинского района") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре-декабре 2010 г., январе 2011 г. по договору от 30.07.2009 N 3513 в сумме 33 876 353 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фелдерации).

Определением суда от 30.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", "Расчеты и платежи", "УралЭкспо".

Определением суда от 11.07.2011 требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 12 736 582 руб. 39 коп. за январь 2011 г. выделено в отдельное производство.

Решением суда от 15.07.2011 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "Управляющая компания Ленинского района" в пользу предприятия "Тагилэнерго" взыскан основной долг в сумме 21 139 771 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 128 698 руб. 86 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества "Управляющая компания Ленинского района" в пользу предприятия "Тагилэнерго" взыскано 4 679 751 руб. 28 коп. основного долга, 28 490 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части иска отказано. С предприятия "Тагилэнерго" в пользу общества "Управляющая компания Ленинского района" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе предприятие "Тагилэнерго" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на отсутствие у апелляционного суда оснований для исключения из произведенного истцом расчета задолженности суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Как следует из материалов дела, между предприятием "Тагилэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Управляющая компания Ленинского района" (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 30.07.2009 N 3513 в редакции дополнительных соглашений. Предметом договора является предоставление Энергоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения жителям жилых помещений в многоквартирных домах, по адресам, указанным в Приложении N 1, через исполнителя на основании договора управления с целью оказания им коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в ноябре-декабре 2010 г. поставляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящие в управлении ответчика.

Считая, что обществом "Управляющая компания Ленинского района" нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникла задолженность, предприятие "Тагилэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцом принятые на себя обязательства по договорам поставки тепловой энергии исполнены, доказательств уплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Изменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости исключить из произведенного истцом расчета задолженности сумму НДС.

Выводы апелляционного суда о неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС являются неправильными.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что согласно правилам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела видно, что объем тепловой энергии, поставленной истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307.

Стоимость тепловой энергии истцом определена на основании тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК, постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 29.09.2009 N 1701, от 25.12.2009 N 2461 без учета НДС.

Проанализировав произведенный истцом расчет задолженности, кассационный суд находит его верным и соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности (с учетом НДС) в сумме 21 139 771 руб. 02 коп. - следует оставить в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А60-7299/2011 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2011 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 6623027844) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Н.С. Васильченко Е.Г. Сирота