Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2012 г. N Ф09-9078/11 по делу N А71-1055/2011

Екатеринбург

12 января 2012 г.

Дело N А71-1055/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-9078/11 по делу N А71-1055/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2011 по делу N А71-1055/2011,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Кытманов Евгений Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2011 по делу N А71-1055/2011.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Кытманов Евгений Сергеевич не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы ответчику - страховому открытому акционерному обществу "ВСК", третьим лицам - Васильеву Владимиру Вениаминовичу, Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг".

В связи с этим определением суда от 07.12.2011 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича была оставлена без движения на срок до 11.01.2012 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено заявителем 21.12.2011, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Кроме того определение от 07.12.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок (до 11.01.2012), установленный в определении от 07.12.2011 заявителем не устранены.

Следовательно, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет заявителю, что согласно положениям ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кытманову Евгению Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 29.11.2011 N 14.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук