Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 17АП-12117/11

г. Пермь

09 ноября 2011 года

Дело N А71-1055/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 августа 2011 года

по делу N А71-1055/2011

по иску индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича (ОГРНИП 304183721100123, ИНН 180501594782)

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

третьи лица: Васильев Владимир Вениаминович, Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ОАО) (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805), ООО "УралБизнесЛизинг" (ОГРН 1041804302462, ИНН 1835061171)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12117/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем 27 октября 2011 года (конверт отсутствует).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 30 августа 2011 года истек 30 сентября 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Кытманов Евгений Сергеевич обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку срок подачи апелляционной жалобы был пропущен из-за неисполнения представителем истца обязательств по соглашению на оказание юридических помощи.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Кытманов Евгений Сергеевич мог поручить дальнейшее ведение дела иному представителю.

Однако, заявитель предоставленным ему правом не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кытманова Евгения Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Кытманову Евгению Сергеевичу.

3. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Кытманову Евгению Сергеевичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 88 от 26.10.2011.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина