Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2012 г. N Ф09-9644/11 по делу N А47-3264/2011

Екатеринбург

13 января 2012 г.

Дело N А47-3264/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жукова Александра Геннадьевича (далее - предприниматель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу А47-3264/2011 Арбитражного суда Оренбургской области по иску предпринимателя о взыскании с закрытого акционерного общества "Орский хлеб" неустойки за просрочку оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда уральского округа от 21.12.2011 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 12.01.2012 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненаправлением копии кассационной жалобы другой стороне по делу - закрытому акционерному обществу "Орский хлеб".

Поскольку указанное обстоятельство не было устранено в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Жукову Александру Геннадьевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 24.10.2011 N 628.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин