Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2015 г. N Ф09-3697/15 по делу N А76-2226/2013

Екатеринбург

12 мая 2015 г.

Дело N А76-2226/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Смагина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-2226/2013 по заявлению конкурсного управляющего Антонова Дмитрия Александровича к Смагину А.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Урал-лес" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Между тем кассационная жалоба подана Смагиным А.Н. непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N 18АП-5728/2015 принята к производству апелляционная жалоба Смагина А.Н. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-2226/2013.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Смагина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу N А76-2226/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова