Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2009 г. N Ф09-9685/09 по делу N А50-5218/2009

Екатеринбург

13 ноября 2009 г.

Дело N А50-5218/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф09-9685/09-С2

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 17АП-287/09

Судья Юртаева Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2009 по делу N А50-5218/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу по иску Управления к открытому акционерному обществу "Карачаровский механический завод" при участии третьих лиц: Муниципальное учреждение "Технический надзор за капитальным ремонтом", общество с ограниченной ответственностью "Запад Урал Лифт", общество с ограниченной ответственностью "Лифт Сервис" о взыскании 26 266 883 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2009 по делу N А50-5218/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по тому же делу Управление обратилось 03.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 поступило в управление 07.09.2009. Однако данные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Юртаева