Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-9021/11 по делу N А71-1673/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А71-1673/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г. Н.,

судей Вербенко Т. Л., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876, далее - общество "Удмуртские коммунальные системы", истец) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН: 1838003428, ОГРН: 1081838000551, далее - общество "Управляющая компания "Лидер", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.07.2011 по делу N А71-1673/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Удмуртские коммунальные системы" - Нилова В.В. (доверенность от 19.12.2011 N 18 АБ 0143030);

общества "Управляющая компания "Лидер" - Шадрина К.М. (доверенность от 29.12.2011).

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Управляющая компания "Лидер" о взыскании 1 807 022 руб. 39 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.06.2010 по 31.01.2011и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 153 руб. 05 коп., начисленных за период с 19.11.2010 по 06.07.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом изменения истцом размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 (резолютивная часть оглашена 11.07.2011, судья Погадаев Н. Н., определение об исправлении арифметической ошибки от 15.07.2010) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 226 052 руб. 15 коп. долга, 90 899 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, начиная с 07.07.2011 по день оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 22 174 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель считает, что увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса не противоречит требованиям действующего законодательства. В обоснование доводов заявитель сослался на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса российской Федерации, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 23.12.2009 N 03-07-15/169. Считает снижение судом суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованным.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Лидер" просит изменить решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, и принять новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 903 083 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 954 руб. 65 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Заявитель полагает, что расчет стоимости поставленной тепловой энергии следует определять исходя из площади жилых помещений дома без учета мест общего пользования.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Управляющая компания "Лидер" является управляющей компанией по отношению к ряду многоквартирных домов в г. Сарапуле. Истец является по отношению к ответчику энергоснабжающей организацией. Договор между сторонами не заключен, поскольку стороны не согласовали его условия.

Общество "Удмуртские коммунальные системы"в период с 01.06.2010 по 31.01.2011 в отсутствие заключенного договора поставляло на объекты общества "Управляющая компания "Лидер" тепловую энергию, в связи с чем последнему для оплаты предъявлены счета-фактуры за июнь 2010 года в сумме 409 577 руб. 70 коп., за июль 2010 года в сумме 409 577 руб. 70 коп., за август 2010 года в сумме 409 577 руб. 70 коп., за сентябрь 2010 года в сумме 409 577 руб. 70 коп., за октябрь 2010 года в сумме 417 164 руб. 83 коп., за ноябрь 2010 года в сумме 418 349 руб. 67 коп., за декабрь 2010 года в сумме 425 143 руб. 25 коп., за январь 2011 года в сумме 485 802 руб. 68 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Общество "Удмуртские коммунальные системы", определив размер задолженности и начислив на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения, отопления и химически очищенной воды объектами, находящимися в управлении ответчика, в период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г. сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли по поводу количества потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из площади отапливаемых помещений, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации; для холодного водоснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения N 2 к Правилам, исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении (квартире, жилом доме), норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Проверив представленные расчеты объемов отпущенной ответчику тепловой энергии, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным определение количества тепловой энергии в соответствии с правилами N 307.

Стоимость тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период, истцом определена на основании тарифов, утвержденных для истца постановлением РЭК Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/12 в размере 1 014 руб. (без НДС) и постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 в размере 1 156 руб. (без НДС) с начислением на них налога на добавленную стоимость.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ответчика в пользу истца 1 226 052 руб. 15 коп. долга, 90 899 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением по день оплаты долга, исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период; наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный ресурс и обязанности его оплатить. Произведенный истцом расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС, судами признан несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307. Суды пришли к выводу о том, что при расчетах с исполнителем коммунальных услуг за тепловую энергию подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке, и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам - фактурам, предъявленным ответчику к оплате в спорный период.

Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Постановлениями РЭК Удмуртской Республики "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы" от 26.11.2009 N 14/21 и от 25.11.2010 N 15/13 тариф на тепловую энергию установлен без учета НДС.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества "Удмуртские коммунальные системы" о необходимости исчисления суммы задолженности, по оплате тепловой энергии включая НДС является обоснованным.

В связи с вышеизложенным, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части начисления сумм НДС.

С учетом принятых возражений ответчика, судами установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период с учетом НДС составила 3 309 665 руб. 17 коп. Ответчик оплатил 1 578 748 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению судом кассационной инстанции в сумме 1 730 916 руб. 33 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, с учетом представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 153 руб. 05 коп., начисленные за период с 19.11.2010 по 06.07.2011, с последующим начислением процентов с 07.07.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы общества "Управляющая компания "Лидер" о неверном определении объемов поставленной тепловой энергии, изложенные в кассационной жалобе, исследовались судом апелляционной инстанции. Суды первой и апелляционной инстанций признали правильным расчет исходя из площади отапливаемых помещений жилого дома, указанной в технических паспортах за исключением площади нежилых помещений и помещений общего пользования, уже учтенных в общем расчете по дому. Оценивая доводы ответчика, судебные инстанции правильно руководствовались п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов в данной части у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества "Управляющая компания "Лидер" удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины по иску, апелляционной кассационной жалобам.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.07.2011 по делу N А71-1673/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 1 730 916 руб. 33 коп. долга, 94 153 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 07.07.2011 на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга, 30 713 руб. 45 коп судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 15.07.2011 по делу N А71-1673/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Т.Л.Вербенко А.А.Гайдук