Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2012 г. N Ф09-8543/11 по делу N А60-13839/2011

Екатеринбург

20 января 2012 г.

Дело N А60-13839/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Макарова В.Н., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Екатеринбург" (ИНН: 6672265440, ОГРН: 1086672007773; далее - общество "Триал-Трейд-Екатеринбург") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 по делу N А60-13839/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" - Возчиков М.В. (доверенность от 17.01.2012), Мурзин М.А. (доверенность от 01.04.2011);

общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Урал" (далее - общество "ЛТ-Урал") - Воронков И.А. (доверенность от 23.07.2010).

Общество "ЛТ-Урал" (ИНН: 5904207640, ОГРН: 1095904006406) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Триал-Трейд-Екатеринбург" о взыскании 5 004 793 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Определениями суда от 05.05.2011, от 05.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокошина Лариса Георгиевна, общество с ограниченной ответственностью "Баумолл" (далее - общество "Баумолл").

Решением суда от 26.08.2011 (судья Севастьянова М.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" в пользу общества "ЛТ-Урал" взыскано неосновательное обогащение в сумме 5 004 793 руб. 16 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (судьи Дюкин В.Ю., Усцов Л.А., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Триал-Трейд-Екатеринбург" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Считает ссылку суда на заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2009 немотивированной, действия истца по отношению к обществу "Триал-Трейд-Екатеринбург" - недобросовестными. Заявитель жалобы указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Астафуровой Я. Г. По мнению общества "Триал-Трейд-Екатеринбург", судами не учтены положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обществом "ЛТ-Урал" неправильно квалифицированы возникшие правоотношения.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЛТ-Урал" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" (поставщик) и предпринимателем Прокошиной Л.Г. (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2009 N 183/09, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность бытовую технику, электронику и прочие сопутствующие товары, а покупатель принять и оплатить товар на условиях данного договора (п. 1.1).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, включающая в себя НДС, а также сроки поставок и порядок доставки товара согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно путем направления покупателем заявки поставщику и подтверждения поставщиком указанной заявки посредством выставления счета на оплату (п. 1.2 названного договора).

Между обществом "ЛТ-Урал" (принципал) и предпринимателем Прокошиной Л.Г. (агент) заключен агентский договор от 14.05.2009 N 003, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершить от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением товара, указанного в спецификации (приложение N 1 к договору), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (п. 1.1).

В пункте 1.2 названного договора установлено, что фактические и юридические действия включают в себя: поиск поставщиков товара, оформление необходимых документов для оплаты и поставки товара, оплата, получение, хранение и передача товара принципалу (агент выступает в роли грузополучателя).

Товар, поступивший в адрес агента за счет принципала, является собственностью принципала (п. 1.3 агентского договора).

Агентский договор от 14.05.2009 N 003, заключенный между обществом "ЛТ-Урал" и предпринимателем Прокошиной Л.Г., расторгнут 20.05.2009, о чем свидетельствует соглашение, представленное в материалы дела.

Согласно п. 3 указанного соглашения стороны взаимных претензий не имеют.

В период с 17.06.2009 по 16.09.2009 с расчетного счета общества "ЛТ-Урал" на расчетный счет общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" перечислены денежные средства на общую сумму 3 708 498 руб. 16 коп. с назначением платежа "оплата за товар по договору N 183/09 от 01.01.09г. за ИП Прокошина Л.Г. на основании агентского договора 003 от 14.05.09г." (платежные поручения; т. 1 л. д. 36-54).

Между обществом "Баумолл" (займодавец) и обществом "ЛТ-Урал" (заемщик) заключен договор займа от 12.05.2009 N 002, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 руб. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) (п. 1.1).

Пунктом 1.2 указанного договора сторонами определено, что сумма займа будет перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика, либо на расчетный счет третьего лица, указанного заемщиком, платежными поручениями.

По поручению общества "ЛТ-Урал" денежные средства в сумме 1 296 295 руб. переданы обществом "Баумолл" в заем посредством их перечисления на расчетный счет общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" с указанием назначения платежа "оплата за товар по договору N 183/09 от 01.01.09г. за ИП Прокошина Л.Г. на основании агентского договора 003 от 14.05.09г. в счет договора займа 002 от 12.05.09г.", что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2009 N 1356, от 21.05.2009 N 1478, от 28.05.2009 N 1531, от 09.06.2009 N 1748 (т. 1 л. д. 55-58).

Общество "ЛТ-Урал" направило в адрес предпринимателя Прокошиной Л.Г. претензию от 25.02.2010 с требованием уплатить денежные средства в сумме 5 004 793 руб. 16 коп., перечисленные обществу "Триал-Трейд-Екатеринбург".

Предприниматель Прокошина Л.Г. в письме от 10.03.2010, сообщив о том, что денежные средства, уплаченные обществом "ЛТ-Урал" в пользу общества "Триал-Трейд-Екатеринбург", в отношениях между обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" и предпринимателем Прокошиной Л.Г. не учтены как оплаченные за указанного предпринимателя, указала, что общество "Триал-Трейд-Екатеринбург" обратилось с иском к предпринимателю Прокошиной Л.Г. с требованием о взыскании денежных средств за поставленный товар.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2009 удовлетворен иск общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" к предпринимателю Прокошиной Л.Г. и гражданину Бажину Максиму Константиновичу (поручитель), с которых солидарно взыскан долг по договору поставки от 01.01.2009 N 183/09 в размере 15 000 000 руб., с предпринимателя Прокошиной Л.Г. в пользу общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" взыскан долг по указанному договору поставки в размере 1 393 783 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 по делу N А50-30419/2009 предприниматель Прокошина Л.Г. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу N А50-30419/2009 требование общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" в сумме 16 393 783 руб. 48 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Прокошиной Л.Г.

Общество "ЛТ-Урал", ссылаясь на то, что перечисленные на расчетный счет общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" денежные средства являются для последнего неосновательным обогащением, поскольку не учтены им в качестве оплаты за товар, поставленный предпринимателю Прокошиной Л.Г., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта и размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения ответчиком имущества, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения и факт приобретения имущества за счет истца.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки от 01.01.2009 N 183/09, заключенный между обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" и предпринимателем Прокошиной Л.Г., договор займа от 12.05.2009 N 002, платежные поручения, суды пришли к верному выводу о том, что денежные средства в сумме 5 004 793 руб. 16 коп., перечисленные обществом "ЛТ-Урал" и обществом "Баумолл" на расчетный счет ответчика во исполнение предпринимателем Прокошиной Л.Г. условий договора поставки от 01.01.2009 N 183/09, не засчитаны обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" в качестве оплаты товара, поставленного по названному договору.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих возврат спорной денежной суммы или зачисления данных денежных средств в счет оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования, заявленные обществом "ЛТ-Урал".

Довод общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" о неприменении судами требований ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что данный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Суд верно указал на то, что зачисление ответчиком спорных денежных средств в качестве оплаты существовавшей задолженности третьего лица не произведено.

Ходатайство заявителя жалобы о вызове в качестве свидетеля Астафуровой Я.Г. рассмотрено и отклонено судом с учетом положений ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества "Триал-Трейд-Екатеринбург" о необоснованной ссылке арбитражного суда на вступившее в законную силу заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2009, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства установленные указанным решением имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем деле. ( ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку фактические обстоятельства дел иные, что не свидетельствуют о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые на основании определения от 21.11.2011 о приостановлении исполнения судебного акта, в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, предоставленное обществом "Триал-Трейд-Екатеринбург" встречное обеспечение - возврату заявителю.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2011 по делу

N А60-13839/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Екатеринбург" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного акта, произведенное определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2011, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триал-Трейд-Екатеринбург" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа денежные средства в сумме 5 052 817 руб. 16 коп., перечисленные платежным поручением от 08.11.2011 N 00499.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

В.Н. Макаров Т.Л. Вербенко