Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8934/11 по делу N А60-9753/2011

Екатеринбург

17 января 2012 г.

N Ф09-8934/11 Дело N А60-9753/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Татариновой И.А., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2011 по делу N А60-9753/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Открытое акционерное общество "БИНБАНК" (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442; далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 31.01.2010 N 220 о привлечении к ответственности банка за несвоевременное уведомление об открытии расчетного счета в банке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области - филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Решением суда от 08.07.2011 (судья Савина Л.Ф.) заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в размере, превышающем 8000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Грибиниченко О.Г., Васева Е.Е., Ясикова Е.Ю.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены полностью.

Апелляционный суд указал на то, что сообщение об открытии расчетного счета направлено банком в фонд в установленный законом срок.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на невыполнение обществом обязанности, установленной п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон). Также фонд считает, что у суда не имелось правовых оснований для взыскания с него в пользу банка судебных расходов, вызванных уплатой госпошлины.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ст. 49 Закона за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета клиента в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Пунктом 1 ст. 24 Закона установлено, что банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

В силу п. 6 ст. 4 Закона указанный срок исчисляется в рабочих днях.

Согласно ст. 49 Закона несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000 руб.

Судами установлено, что расчетный счет клиента открыт банком 19.10.2010, и в силу ст. 24 Закона, общество обязано сообщить об этом в пенсионный фонд не позднее 26.10.2010.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку почтовая квитанция не представлена, а на почтовом штемпеле на конверте, содержащем сообщение банка об открытии счета, содержится дата 01.11.2010, то банком допущено нарушение срока предоставления сведений об открытии счета.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что факт отправления почтовой корреспонденции может быть подтвержден иными доказательствами.

При этом установив, что идентификационный номер, проставленный в реестре отправления почтовой корреспонденции банка 21.10.2010 (л.д.69) совпадает с номером на конверте от 01.11.2010 (л.д.70), пришел к правильному выводу, что соответствующее сообщение направлено, принято и обработано отделением почтовой связи 21.10.2010.

Указанный вывод сделан апелляционным судом на основе полного, всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами. Заявление о фальсификации доказательств от учреждения не поступало.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 49 Закона и отменил решение суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы, касающихся взыскания судебных расходов ввиду следующего. Апелляционным судом проверка изложенных доводов на предмет соответствия их нормам права проводилась, дана верная правовая оценка, оснований для ее непринятия у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А60-9753/11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

И.А.Татаринова Т.П.Ященок