Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-427/12 по делу N А50-6913/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А50-6913/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А50-6913/2011,

УСТАНОВИЛ

общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А50-6913/2011.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Таким образом, срок обжалования постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 истек 17.12.2011.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Пермского края заявитель подал кассационную жалобу 29.12.2011, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления по делу N А50-6913/2011. При этом обществом "Пермгазэнергосервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на то обстоятельство, что текст обжалуемого постановления был им получен только 26.10.2011. В связи с этим общество "Пермгазэнергосервис" утверждает, что у него отсутствовала возможность обжалования постановления от 17.10.2011 в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания причин пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции установил, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (протокол судебного заседания от 12.10.2011) представитель общества "Пермгазэнергосервис" участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. Судебные акты арбитражных судов публикуются на официальном сайте соответствующего суда и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Информация опубликованная на указанных сайтах является доступной для неограниченного круга пользователей.

Согласно отчету о публикации судебных актов по делу N А50-6913/2011 постановление суда апелляционной инстанции от 17.10.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.10.2011 в 17 час. 01 мин.

Таким образом, общество "Пермгазэнергосервис" имело возможность ознакомления с электронным вариантом текста обжалуемого судебного акта, доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы, в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

С учетом изложенного ходатайство общества "Пермгазэнергосервис" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Пермгазэнергосервис" при подаче кассационной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения от 15.12.2011 N 4361. В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А50-6913/2011 отказать.

Кассационную жалобу общества "Пермгазэнергосервис" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А50-6913/2011 возвратить заявителю.

Возвратить общества "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с кассационной жалобой на основании платежного поручения от 15.12.2011 N 4361.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Гайдук