Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2012 г. N Ф09-9129/11 по делу N А71-5803/2011

г. Екатеринбург

19 января 2012 г.

Дело N А71-5803/2011

Судья Дядченко Л.В. рассмотрела материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полигон-С" (далее - общество "Полигон-С") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2011 по делу N А71-5803/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрострой-Н" (далее - общество "Добрострой-Н") к обществу "Полигон-С" о взыскании 119 344 руб. 19 коп. задолженности и процентов по договорам субподряда от 24.03.2010 N 063/10-ПС, от 06.04.2010 N 02/10-ДНБ, а также 5500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2011. оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, с общества "Полигон-С" в пользу общества "Добрострой-Н" взыскано 124 329 руб. 11 коп., из которых 110 367 руб. 64 коп. долга, 13 961 руб. 47 коп. процентов, с последующим их начислением начиная с 27.08.2011 по день фактической оплаты долга, а также 10 080 руб. 33 коп. судебных расходов, из которых 5500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанными судебными актами в части взыскания 5500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, общество "Полигон-С" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Полигон-С" не представило доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб., либо подтверждающих право заявителя на льготы по уплате госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера, а также не представило доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - обществу "Добрострой-Н".

Обществу "Полигон-С" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011 было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы. Указанное определение получено заявителем 20.12.2011 (уведомление о вручении N 38524).

Между тем определение суда заявителем не исполнено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон-С" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2011 по делу N А71-5803/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Дядченко