Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2012 г. N Ф09-9548/11 по делу N А60-18437/2011

Екатеринбург

27 января 2012 г.

Дело N А60-18437/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альт-Сервис" (ИНН: 6664052536, ОГРН: 1026605764943, далее - общество "Альт-Сервис") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-18437/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу о прекращении производства в рамках дела о признании общества "Альт-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Ликвидатор общества "Альт-Сервис" Змеев Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 (судьи Самойлова Т.С., Шавейникова О.Э., Новиеова О.Н.) производство по делу о признании общества "Альт-Сервис" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 (судьи Нилогова Т.С., Снегур А.А., Чепурченко О.Н.) определение от 17.10.2011 оставлено без изменения.

Общество "Аль-Сервис" не согласно с определением от 17.10.2011 и постановлением от 23.11.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, прекращение судом производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, проведение процедур банкротства, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не соответствует действительности. Ликвидатором в материалы дела представлено гарантийное письмо, в котором указано, что он гарантирует погашение всех расходов, связанных с введением процедуры банкротства.

Как усматривается из материалов дела, общим собранием участников общества "Альт-Сервис" 15.01.2010 принято решение о ликвидации общества, полномочия ликвидатора возложены на Змеева Е.В.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 08.06.2011 общество "Альт-Сервис" имело непогашенную перед обществом с ограниченной ответственностью "Центр юридических экспертиз" в размере 300 000 руб.

При этом срок, в течение которого не было удовлетворено требование, превысил три месяца с момента наступления даты его исполнения. В ходе проведения процедуры ликвидации выявлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, у должника отсутствует какое-либо имущество, в связи с чем, ликвидатор обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением суда от 20.07.2011 данное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.08.2011.

Змеев Е.В. предоставил суду для приобщения к материалам дела письмо от 22.08.2011, в котором он гарантировал погашение всех расходов, связанных с ведением процедуры банкротства общества "Альт-Сервис", включая вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением суда от 22.08.2011 суд отложил рассмотрение заявления ликвидатора на 19.09.2011. Этим же определением суд предложил ликвидатору представить документы об имуществе должника, в том числе выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимо е имущество, сведения о публикации, доказательства сдачи бухгалтерского баланса в налоговый орган и доказательства наличия признака недостаточности имущества должника в рамках ст. 224 Закона о банкротстве. Также суд предложил участвующим в деле лицам сообщить о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции в определении от 19.09.2011 о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника предложено лицам, участвующим в деле, в том числе Змееву Е.В. сообщить о согласии финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, с возложением обязанности на лицо, давшее соответствующее согласие внести на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере не менее 200 000 руб.

Как видно из материалов дела, ликвидатор Змеев Е.В. в судебное заседание 19.10.2011, не явился, требуемые документы суду не представил, заявлений от иных лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступило, денежные средства в установленном размере на депозит суда не внесены.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Согласно с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Данное определение может быть обжаловано.

В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу об отсутствии имущества и денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Ликвидатором не представлено доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства, заявлений кредиторов и иных лиц, готовых нести судебные расходы по настоящему делу, а также доказательств вероятного обнаружения у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о том, что судом необоснованно не принято во внимание гарантийное письмо ликвидатора Змеева Е.В. о его согласии на финансирование процедуры банкротства, отклоняется, поскольку последним не исполнена обязанность, возложенная на него определением суда от 19.09.2011 по внесению на депозитный счет суда денежных средств необходимых для финансирования процедур банкротства в сумме не менее 200 000 руб.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно прекратили производство по делу о банкротстве в отношении общества "Альт-Сервис".

Доводы общества "Альт-Сервис", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011 по делу N А60-18437/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альт-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Шершон Е.Н. Сердитова