Екатеринбург |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А07-12234/11 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Макаров В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленый лес" (далее - общество "Зеленый лес") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2011 по делу N А07-12234/2011,
УСТАНОВИЛ
Общество "Зеленый лес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2011 по делу N А07-12234/2011.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.
Между тем апелляционная жалоба общества "Зеленый лес" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2011 по делу N А07-12234/2011 была возвращена заявителю в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Апелляционная жалоба была подана заявителем непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, то есть с нарушением установленного порядка подачи кассационной жалобы.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2011 по делу N А07-12234/2011 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а также суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного оснований для принятия кассационной жалобы к производству у суда кассационной инстанции не имеется.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый лес" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2011 по делу N А07-12234/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый лес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 10.01.2012 N 1.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.Н. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2012 г. N Ф09-687/12 по делу N А07-12234/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1583/12
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-687/12
26.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13194/11
08.11.2011 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12234/11