Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2012 г. N Ф09-9358/11 по делу N А50-15101/2011

Екатеринбург

30 января 2012 г.

Дело N А50-15101/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 17АП-11360/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Метиз" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А50-15101/2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (ИНН: 1655029010, ОГРН: 1031624000320; далее - отделение) 22.06.2011 N 11-11-215/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 22.09.2011 (судья Власова О.Г.) заявление общества удовлетворено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 (судья Осипова С.П.) апелляционная жалоба отделения принята к производству.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 (судья Осипова С.П.) об исправлении описки в определении суда от 21.10.2011. Мотивировочная часть определения от 21.10.2011 дополнена словами: "признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, ходатайство удовлетворить"; резолютивная часть дополнена словами: "восстановить заявителю апелляционной жалобы РО ФСФР в Волго-Камском регионе срок на подачу апелляционной жалобы".

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправомерность восстановления судом срока подачи апелляционной жалобы.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба отделения подана последним за пределами установленного ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования решения суда первой инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, апелляционный суд пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для его восстановления.

Основания для переоценки данного вывода апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А50-15101/2011 Арбитражного суда Пермского края на оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Метиз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О.Черкезов

Судьи

Е.А.Поротникова И.А.Татаринова