Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-9468/11 по делу N А07-8204/2011

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А07-8204/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тренд" (далее - ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу N А07-8204/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (далее - истец) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Определением от 16.12.2011 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем ответчиком к сроку, указанному в определении, не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, а также надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы истцу по его юридическому адресу: 450028 Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Производственная, 8, 1, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тренд" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В. Жаворонков