Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2012 г. N Ф09-9987/11 по делу N А76-9214/2011

Екатеринбург

30 января 2012 г.

Дело N А76-9214/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" (далее - общество "Монтажно-строительное управление-112") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А76-9214/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" к обществу "Монтажно-строительное управление-112", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТехПромцентр", о взыскании задолженности в сумме 432 122 руб. 98 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 55 025 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 кассационная жалоба общества "Монтажно-строительное управление-112" оставлена без движения, так как в нарушение ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе, поданной от имени общества "Монтажно-строительное управление-112" представителем Логиновым А.А., отсутствует подпись Логинова А.А., также к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 20.01.2012 устранить указанные нарушения. Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией определения от 29.12.2011 направлено обществу "Монтажно-строительное управление-112" по адресу, имеющемуся в материалах дела: Челябинская область, г. Озерск, ул. Матросова, д. 53. Этот же адрес указан в тексте кассационной жалобы в качестве почтового адреса заявителя.

Поскольку указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.12.2011 документы до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, и с учетом того, что данное определение получено заявителем, кассационная жалоба общества "Монтажно-строительное управление-112" подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А76-9214/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова