Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2015 г. N Ф09-2183/15 по делу N А50-24555/2014

Екатеринбург

08 мая 2015 г.

Дело N А50-24555/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 по делу N А50-24555/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Ренкар" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Пермского края от 24.10.2014 по делу N ТС-059/11/01/09/2014;

при участии в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 по делу N А50-24555/2014.

Определением суда от 27.03.2015 данная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем при ее подаче п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.03.2015, направленная заявителю по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (614039, Пермский край, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 42, корп. А, кв. 2), согласно общедоступным сведениям сайта "Почта России" вручена адресату 22.04.2015.

Кроме того, согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определение суда от 27.03.2015 опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 28.03.2015.

С учетом изложенного общество с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы, поданной им в Арбитражный суд Уральского округа.

Между тем к установленному в названном определении сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс" не устранены, в связи с чем поданная им жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению на основании п. 4, абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалэнергоресурс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2015 по делу N А50-24555/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Гайдук