Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-8802/11 по делу N А07-4193/2011

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А07-4193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Макарова В.Н., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А07-4193/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании принял участие представитель общества "БашРТС" - Тимербулатова Ш.А. (доверенность от 31.12.2011 N 119/1-10).

Представители общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - общество "Жилкомсервис", ответчик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "БашРТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Жилкомсервис" о взыскании задолженности в сумме 5 808 394 руб. 96 коп. (с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.06.2011 (судья Бобылев М.П.) исковые требования удовлетворены. С общества "Жилкомсервис" в пользу общества "БашРТС" взыскана задолженность в сумме 5 808 394 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 431 руб. 97 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Махрова Н.В.) решение суда изменено. С общества "Жилкомсервис" в пользу общества "БашРТС" 1 818 327 руб. 57 коп. задолженности и 14 291 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обществу "БашРТС" из федерального бюджета возвращено 21 558 руб. 83 коп.

В кассационной жалобе общество "БашРТС" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на отсутствие у апелляционного суда оснований для исключения из произведенного истцом расчета задолженности суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС). В дополнении к кассационной жалобе истец указывает на то, что выводы апелляционного суда не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 общество "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) и общество "Жилкомсервис" (абонент) подписан договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/22. Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по продаже абоненту через присоединенную сеть горячей воды на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора от 01.01.2010 N 102/22 истец поставил ответчику коммунальный ресурс "горячая вода" в 2010 г. в объеме 576816,07 м 3 на общую сумму 26 157 108 руб. 96 коп., что подтверждается актами приема-передачи коммунального ресурса "горячая вода".

Считая, что обществом "Жилкомсервис" нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникла задолженность, общество "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцом принятые на себя обязательства по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" исполнены, доказательств уплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.

Изменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости исключить из произведенного истцом расчета задолженности сумму НДС.

Выводы апелляционного суда о неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС являются неправильными.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что согласно правилам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела видно, что объем коммунального ресурса, поставленного истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определен в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Стоимость коммунального ресурса истцом определена на основании тарифа, утвержденного постановлением Комиссии Республики Башкортостан по тарифам от 21.12.2009 N 519, в размере 38,43 руб./м.куб. (без НДС).

Проанализировав произведенный истцом расчет задолженности, кассационный суд находит его верным и соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, решение суда первой инстанции о взыскании задолженности (с учетом НДС) в сумме 5 808 394 руб. 96 коп. - следует оставить в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А07-4193/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

В.Н. Макаров Е.Г. Сирота