Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф09-726/12 по делу N А60-45658/2010

Екатеринбург

01 февраля 2012 г.

Дело N А60-45658/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Мындря Д.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Большой Урал" (далее - общество) Батуевой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-45658/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу о регистрации договора ипотеки,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий общества Батуева Е.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-45658/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 10.06.2011.

Кассационная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 10.08.2011, шесть месяцев со дня вступления в силу данного судебного акта истекли 10.12.2011.

Заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд Свердловской области 18.01.2012, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Конкурсным управляющим общества Батуевой Е.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом указано, что она была назначена конкурсным управляющим 09.09.2011, в ходе процедуры наблюдения не уведомлялась о рассмотрении настоящего спора, о вынесении судебных актов по настоящему делу узнала 01.11.2011 при получении определения по делу N А60-524/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Из материалов дела следует, что копии определений суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства обществу судом направлялись, от общества получен отзыв на иск, обществом была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, его представитель участвовал в судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Кроме того, с даты, когда, как указывает заявитель, конкурсный управляющий общества узнал о судебных актах по настоящему делу (01.11.2011), до окончания шестимесячного срока (10.12.2011) имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 08.09.2011 СБ70011/0110, подлежит возврату на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Большой Урал" Батуевой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2011 по делу N А60-45658/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Большой Урал" Батуевой Елене Сергеевне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 08.09.2011 СБ70011/0110.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.И. Мындря