Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф09-164/12 по делу N А60-21377/2010

Екатеринбург

02 февраля 2012 г.

Дело N А60-21377/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сердитовой Е.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А60-21377/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые рестораны" (ОГРН 1076659015718, ИНН 6659158696; далее - общество "Новые рестораны", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Клементьева П.Ф. - Коломеец А.Ф. (доверенность от 21.09.2011).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2010 в отношении общества "Новые рестораны" введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден Клементьев Павел Федорович.

Решением суда от 28.07.2011 общество "Новые рестораны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рассадин Сергей Александрович.

Арбитражный управляющий Клементьев П. Ф. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества "Новые рестораны" в размере 774 016 руб.

Определением суда от 30.09.2011 ходатайство удовлетворено. С общества "Новые рестораны" в пользу Клементьева П.Ф. взыскано 774 016 руб. процентов.

Не согласившись с указанным определением, общество "Сбербанк России" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (судья Романов В.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Сбербанк России" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 188, ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции об установлении вознаграждения арбитражному управляющему подлежит обжалованию в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность обжалования определения об установлении вознаграждения арбитражному управляющему предусмотрена действующим законодательством (ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу указанных норм права срок обжалования определения суда от 30.09.2011 в порядке апелляционного производства составляет 10 дней, и с учетом положений ч. 3, 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок истекает 14.10.2011.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, апелляционная жалоба на вышеназванное определение подана обществом 21.10.2011 (согласно оттиску штампа канцелярии суда первой инстанции), то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 30.09.2011 подана обществом "Сбербанк России" по истечении срока на обжалование судебного акта и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил указанную жалобу заявителю.

Доводы общества "Сбербанк России", изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А60-21377/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.В. Шершон