Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф09-8928/11 по делу N А60-14252/2011

Екатеринбург

08 февраля 2012 г.

Дело N А60-14252/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-14252/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 6612032433, ОГРН 1106612000802; далее общество - "Ремстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению (ИНН 6643008399, ОГРН 1026602036130) о взыскании 16 203 695 руб. 89 коп. основного долга, в том числе: 4 537 439 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на жилищно-коммунальное обслуживание от 30.04.2010 N 40 за период с мая по декабрь 2010 года; 9 878 971 руб.73 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 11.01.2011 N 01/11 на использование тепловой энергии в горячей воде за период с февраля по апрель 2011 года; 445 896 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на прием сточных вод от 11.01.2011 N 02/11 за период с января по апрель 2011 года; 636 049 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на отпуск питьевой воды от 11.01.2011 N 04/11 за период с января по апрель 2011 года; 704 838 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на вывоз жидких бытовых отходов от 11.01.2011 N 07/11 за период с января по апрель 2011 года, а также 455 986 руб. 04 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 08.07.2011 и расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.08.2011 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены. С учреждения в пользу общества "Ремстрой" взыскано 16 203 695 руб. 89 коп. долга и 144 196 руб. 51 коп. процентов, начисленных за период с 02.04.2011 по 10.05.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества "Ремстрой" взыскано 14 571 255 руб. 89 коп. долга и 144 196 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные акты изменить в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными. Заявитель считает, что судами не дано оценки всем представленным в материалы дела доказательствам. Судами не учтены произведенные ответчиком с 01.05.2011 выплаты на сумму 4 605 706 руб., что подтверждается платежными документами. По мнению заявителя, судом также не принято во внимание, что ответчик не имел возможности своевременно произвести оплату коммунальных услуг в связи с тяжелым финансовым положением, несвоевременной и неполной оплатой населением жилищно-коммунальных услуг.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, между учреждением и обществом "Ремстрой" заключены договоры: на жилищно-коммунальное обслуживание от 30.04.2010 N 40; на отпуск питьевой воды от 11.01.2011 N 04/11; на прием сточных вод от 11.01.2011 N 02/11; на вывоз жидких бытовых отходов от 11.01.2011 N 07/11; на использование тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 01/11.

Во исполнение условий названных договоров истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги.

В подтверждение факта оказания услуг, их объема и стоимости истцом представлены акты оказания услуг, подписанные ответчиком без возражений.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспариваются.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав подтвержденными в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом ответчику услуг в соответствии с вышеуказанными договорами, их объем и стоимость, а также приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 16 203 695 руб. 89 коп.

Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2011 по 10.05.2011, судом проверен и признан правильным.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки всем представленным в материалы дела доказательствам.

Признавая исковые требования частично на сумму 11 597 989 руб. 89 коп., ответчик представил документы, подтверждающие, по его мнению, оплату спорной задолженности на сумму 4 605 706 руб., которые не были оценены судом первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание факт частичной оплаты ответчиком спорной задолженности, произведенной в период с 01.05.2011 по день принятия судом решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент принятия решения судом первой инстанции задолженность учреждения перед обществом "Ремстрой" составляла 14 571 255 руб. 89 коп.

При этом оценив платежные поручения от 30.06.2011 N 721, от 14.07.2011 N 779, от 20.07.2011 N 801, от 20.07.2011 N 802, акты взаимозачета от 10.06.2011 N 6, от 10.05.2011 N 5 суд апелляционной инстанции не принял указанные документы в качестве доказательств оплаты спорной задолженности ввиду невозможности сделать вывод об их отнесении к спорным договорам и заявленному периоду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 14 571 255 руб. 89 коп.

Ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение, несвоевременную и неполную оплату населением жилищно-коммунальных услуг не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от обязанности по оплате оказанных услуг.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А60-14252/11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление заказчика по жилищно-коммунальным услугам МО "Каменский городской округ" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н.Макаров

Судьи

Т.Л.Вербенко А.А.Гайдук