Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф09-10146/11 по делу N А76-7492/2011

Екатеринбург

07 февраля 2012 г.

Дело N А76-7492/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоХо Плюс" (далее - общество "СоХо Плюс") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-7492/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие:

представитель муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее - ММПКХ) - Тарасенко А.С. (доверенность от 01.01.2012 N 04-12);

директор общества "СоХо Плюс" - Макаркин П.С. и представитель данного общества Шиндина С.Е. (доверенность от 18.11.2011).

ММПКХ (ИНН: 7422000570, ОГРН: 1027401181906) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "СоХо Плюс" (ИНН: 7422018030, ОГРН: 1027401183787) о взыскании 652 601 руб. 84 коп. задолженности по договору от 11.01.2002 N 497/02-ВС.

Решением суда от 30.08.2011 (судья Скобычкина Н.Р.) исковые требования удовлетворены. С общества "СоХо Плюс" в пользу ММПКХ взыскано 652 601 руб. 84 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СоХо Плюс" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды не учли, что согласно представленным в материалы дела документам сточные воды ответчика, сбрасываемые в канализацию и принимаемые истцом, не превышали показатели предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ для сетей канализации, ввиду чего оплата за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ необоснованно рассчитана истцом на основании п. 5.4 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Челябинской области, утвержденного Постановлением Губернатора Челябинской области от 07.02.2000 N 60 (далее - Постановление Губернатора Челябинской области от 07.02.2000 N 60). Заявитель жалобы также считает, что суды сделали вывод о превышении ответчиком ПДК загрязняющих веществ в отсутствие подтверждающих указанное обстоятельство документов, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Как установлено судами, 11.01.2002 между ММПКХ (предприятие) и обществом "СоХо Плюс" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 497/02-ВС, предметом которого являются отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Режим отпуска (получения) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 3.1 договора абонент имеет право на потребление питьевой воды из водопровода в объеме установленного лимита водопотребления на объектах по присоединению (вводам); на сброс сточных вод в канализацию в объеме установленного лимита водоотведения от объектов по присоединениям (выпускам), оформленным в соответствии с п. 3.2.1 договора, с концентрациями загрязнений сбрасываемых стоков в пределах допустимых норм (норм ПДК).

В разделе 6 названного договора установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется предприятием путем выполнения анализов проб сточных вод абонента.

Анализ выполняется в лаборатории предприятия либо аккредитованной для производства таких работ лаборатории. Пробы отбираются в контрольных измерительных колодцах. Отбор проб сточных вод удостоверяется двусторонним актом. При отборе представителем предприятия контрольных проб абонент может в его присутствии отобрать параллельную пробу и провести ее анализ за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик и методик анализов расходятся, за истинные результаты принимаются полученные независимой аккредитованной лабораторией. Если обе лаборатории аккредитованы, стороны вправе обратиться в орган по аккредитации, который принимает окончательное решение.

За нарушение условий договора по соблюдению количества и качества сточных вод абонент производит дополнительную оплату за услуги по принятию сточных вод.

При превышении абонентом одновременно лимита сброса сточных вод и ПДК повышенная плата начисляется отдельно по каждому виду нарушения.

Порядок расчета дополнительной платы за нарушение норм ПДК установлен Порядком взимания платы, расчет дополнительной платы за сброс сточных вод с превышением норм ПДК и ВСН ведется по одному контрольному отбору пробы за период не более чем за три месяца.

В соответствии с п. 7.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно п. 7.2 договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по соответствующим тарифам.

Оплата поданной по договору питьевой воды и принятых сточных вод производится авансовым платежом в размере не менее 70% от суммы выставленного счета за прошлый месяц до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится абонентом до 20 числа следующего за расчетным месяца на основании счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.6 договора счет-фактуру на оплату абонент получает по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 44 до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2002 по 31.12.2002 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или его пересмотре.

В связи с превышением ответчиком нормативов водоотведения по качеству за период с мая 2009 года по июнь 2010 года истцом выставлены на оплату счета-фактуры на общую сумму 652 601 руб. 84 коп.

Факт превышения ответчиком нормативов водоотведения по качеству за спорный период подтверждается актами отбора пробы, протоколами результатов КХА, составленными химико-бактериологической лабораторией цеха водоотведения ММПКХ, имеющей аттестат аккредитации испытательной лаборатории в системе аккредитации аналитических лабораторий N РОСС RU.0001 510548 от 06.02.2007, действительный до 09.01.2012.

Расчет платы за сброс сточных вод в систему городской канализации с превышением норм ПДК произведен на основании постановлений Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 23.10.2008 N 34/6 "О согласовании тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ММПКХ Озерского городского округа на 2009 год", от 03.12.2009 N 42/45 "О согласовании тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ММПКХ Озерского городского округа на 2010 год", по формуле, утвержденной Постановлением Губернатора Челябинской области от 07.02.2000 N 60.

Неисполнение обществом "СоХо Плюс" обязательств по оплате превышения нормативов водоотведения по составу сточных вод явилось основанием для обращения ММПКХ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 93 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) абонент несет ответственность: за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.

Поскольку факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации, подтверждается материалами дела - актами отбора проб и протоколами исследования данных проб, при этом доказательства оплаты сточных вод с учетом превышения ПДК обществом "СоХо Плюс" не представлены, суды, проверив расчет истца и признав его обоснованным, руководствуясь, в том числе положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов", правомерно удовлетворили исковые требования в сумме 652 601 руб. 84 коп.

Доводы общества "СоХо Плюс", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 по делу N А76-7492/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоХо Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

Е.Г. Сирота Т.Л. Вербенко