Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф09-154/12 по делу N А71-1380/2011

Екатеринбург

09 февраля 2012 г.

Дело N А71-1380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А71-1380/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "Оскон" (ИНН: 1831079643, ОГРН: 1021801141450, далее - общество "Оскон") несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Временный управляющий общества "Оскон" Менлитдинов С.К. представил в суд отчет о ходе процедуры наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов должника, акт о несостоявшемся собрании кредиторов от 16.09.2011 и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 (судьи Бехтольд В.Я., Бусыгина О.В., Нуртдинова Л.А.) производство по делу о признании общества "Оскон" несостоятельным (банкротом) прекращено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Менлитдинова С.К. взыскана сумма 103 504 руб. 06 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 (судьи Нилогова Т.С., Снегур А.А., Мармазова С.И.) определение от 27.09.2011 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган не согласен с постановлением от 29.11.2011, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, производство по делу о признании общества "Оскон" несостоятельным (банкротом) прекращено неправомерно. Уполномоченный орган ссылается на то, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у должника двух транспортных средств. Кроме того, заявитель обращает внимание суда кассационной инстанции на отсутствие данных об исполнении временным управляющим своих обязанностей в частности, на отсутствие запросов руководителю (управляющей компании) должника о предоставлении документов для проведения финансового анализа. Заявитель жалобы в обоснование своих доводов также указывает, что с 04.07.2011 временный управляющий не направлял запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника; в начале августа 2011 года должник реализовал в пользу единственного учредителя - общества с ограниченной ответственностью "Молочные технологии", недвижимое имущество (квартиру) по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, 3. При этом в связи с несвоевременностью направления запроса регистрирующим органом 31.08.2011 представлен ответ об отсутствии у должника недвижимости. Уполномоченный орган полагает, что при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу судами не учтены сделки по отчуждению транспортных средств, квартиры, совершенные должником как до введения процедуры наблюдения, так и в ходе указанной процедуры которые могли стать источником формирования конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества "Оскон" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2011 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Менлитдинов С.К.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, производство по делу о банкротстве общества "Оскон" по ходатайству временного управляющего прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе расходов на вознаграждение арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган обжаловал данные судебные акты, полагая, что производство по делу прекращено неправомерно.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, финансирования процедуры банкротства общества "Оскон" за счет иных источников, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод уполномоченного органа о том, что у должника согласно справке Управления Государственной инспекции дорожного движения по Удмуртской Республике от 11.11.2010 N 17/4607-иц имелись в наличии два транспортных средства, не подтверждает их наличие у должника на момент принятия оспариваемого определения суда, поскольку данная справка выдана до возбуждения дела о банкротстве должника.

Кроме того, по полученным в ходе исполнительного производства сведениям службы судебных приставов в собственности должника находилось только одно транспортное средство.

Ссылка уполномоченного органа на то, что временный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и им не приняты все необходимые меры по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, является несостоятельной, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие данный факт.

Судами установлено, что временный управляющий с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения направил в государственные органы запросы о принадлежащем должнику имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц.

Исходя из информации, предоставленной этими органами, у общества "Оскон" отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Судами обоснованно принято во внимание, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.10.2011 N 01/119/2011-904 право собственности должника на квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная 3, прекращено еще 11.08.2010, а дело о банкротстве возбуждено 01.03.2011.

Иные доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их отмену, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2011 по делу N А71-1380/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Д.С. Крашенинников Л.В. Дядченко