Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-9119/11 по делу N А71-3685/2011

Екатеринбург

14 февраля 2012 г.

Дело N А71-3685/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Черкасской Г.Н., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408; далее - предприятие "Ижводоканал", истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2011 по делу N А71-3685/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприятие "Ижводоканал" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (ОГРН 1091840002154, ИНН 1834047329; далее - общество "Райжилуправление", ответчик) о взыскании 436 972 руб. 97 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению на основании договора от 15.09.2009 N 21 за период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г., февраль 2011 г.

Решением суда от 11.08.2011 (судья Погодаев Н.Н.) с общества "Райжилуправление" в пользу общества "Ижводоканал" взыскано 307 121 руб. 22 коп. долга, 8250 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда изменено. Иск удовлетворить частично. С общества "Райжилуправление" в пользу предприятия "Ижводоканал" взыскано 367 461 руб. 44 коп. основного долга и 9872 руб. судебных расходов по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества "Райжилуправление" в пользу предприятия "Ижводоканал" взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В кассационной жалобе общество "Ижводоканал" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на отсутствие у судов оснований для исключения из произведенного истцом расчета задолженности сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Как следует из материалов дела, согласно договору от 15.09.2009 N 21 истцом в период с июля 2010 г. по декабрь 2010 г., в феврале 2011 г. оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Факт оказания услуг, их объем материалами дела подтвержден и сторонами не оспариваются.

Предъявленные к оплате счета-фактуры оплачены обществом "Райжилуправление" частично. В соответствии с расчетом истца задолженность составила 436 972 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Райжилуправление" своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг, общество "Ижводоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены, разногласия по объему оказанных услуг между сторонами отсутствуют, доказательств уплаты задолженности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено. Исключив из произведенного истцом расчета задолженности сумму НДС, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционный суд, изменяя решение суда, исходил из того, что исключение суммы начисленного НДС из расчетов за потребленные организациями ресурсы является неверным, поскольку правовые основания для исключения начисленного НДС в силу п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 15 Правил N 307 относятся к потребителям-гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Выводы судов о неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС являются неправильными.

На момент рассмотрения кассационной жалобы принято постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", согласно которому если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в расчетах между сторонами в период с июля по декабрь 2010 г. были применены тарифы в размере 6,26 руб./куб. м - за водоснабжение и в размере 4,06 руб./куб. м - за водоотведение, утвержденные распоряжением Администрации г. Ижевска от 18.12.2009 N 521; в феврале 2011 г. при расчетах за водоотведение в размере 4,71 руб./куб. м, установленный постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/5, без включения в них суммы НДС.

Проанализировав представленный истцом расчет, суд кассационной инстанции находит его правильным и соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворению в полном объеме. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 11.08.2011 по делу N А71-3685/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" 436 972 руб. 97 коп. долга и 11 739 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Г.Н.Черкасская Е.Г.Сирота