Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф09-1394/12 по делу N А50-12535/2011

Екатеринбург

13 февраля 2012 г.

Дело N А50-12535/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макаров В. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания", ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12535/11 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (ИНН: 5903073143, ОГРН: 1065903038090) к обществу "Пермская сетевая компания" о взыскании 746 198 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку заявителем решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2011 по делу N А50-12535/11 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба общества "Пермская сетевая компания" в указанной части подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, кассационная жалоба в части оспаривания определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе также подлежит возврату, поскольку заявитель не обосновал каким образом указанный судебный акт нарушает его права и законные интересы, не указал основания, по которым обжалуется указанный судебный акт (п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная обществом "Пермская сетевая компания" по платежному поручению от 24.01.2012 N 306, подлежит возвращению на основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2012 N 306.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Н.Макаров