Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф09-9828/11 по делу N А50-5548/2011

Екатеринбург

13 февраля 2012 г.

N Ф09-9828/11 Дело N А50-5548/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-5548/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (ИНН: 5917593400, ОГРН: 1065917007936; далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2010 года тепловую энергию по договорам от 02.02.2009 N 965, 966, 967 в сумме 69 759 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 29.07.2011 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично, с Управляющей компании в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 2 672 руб. 14 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворить. Заявитель ссылается на нарушение норм ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Пермгазэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и Управляющей компанией (абонент) заключены договоры на оказание услуг по теплоснабжению от 02.02.2009 N 965, 966, 967, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, расположенные по адресам: г. Кунгур, ул. Мамонтова, д. 19, 26, ул. Свердлова, д. 23, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данными договорами, приложением N 4 (п. 1.1).

В декабре 2010 года общество "Пермгазэнергосервис" поставляло на объекты, находящиеся в управлении ответчика по адресам: г. Кунгур, ул. Мамонтова, д. 19, 26, ул. Свердлова, д. 23, тепловую энергию.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 года, определена истцом на основании тарифа, утвержденного для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т, с начислением на него НДС.

Ненадлежащее исполнение Управляющей компании обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "Пермгазэнергосервис" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из выполнения истцом принятых на себя обязательств по договорам от 02.02.2009, соответствия произведенного истцом расчета объема тепловой энергии требованиям действующего законодательства, необоснованности предъявления в составе стоимости энергоресурса суммы НДС.

Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Судами установлено, что стоимость поставленной истцом тепловой энергии в спорный период (407, 1905167 Гкал) составляет 372 607 руб. 82 коп. (без НДС).

Между тем с выводами судов относительно исключения из расчета стоимости реализованного энергоресурса суммы НДС нельзя согласиться исходя из следующего.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Пермгазэнергосервис" является плательщиком НДС.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", следует, что, поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермгазэнергосервис" потребителям г. Кунгура, установлен без НДС - 915,07 руб./Гкал.

Таким образом, поскольку в постановлении Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т с 01.01.2010 тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом того, что истцом доказан и ответчиком не оспаривается факт поставки на объекты, находящиеся в управлении Управляющей компании, энергоресурса на сумму 439 677 руб. 23 коп. (с НДС), а также факт оплаты ответчиком долга в размере 369 935 руб. 68 коп., требования общества "Пермгазэнергосервис" подлежат удовлетворению в сумме 69 741 руб. 55 коп.

На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу N А50-5548/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кунгур - Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 69 741 руб. 55 коп. долга, 2789 руб. 65 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В части возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 765 руб., излишне уплаченной при подаче искового заявления, судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Е.Г.Сирота Л.А.Панова