Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-9725/11 по делу N А50-5318/2011

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

Дело N А50-5318/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН 5930002776, ОГРН 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011 по делу N А50-5318/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (ИНН 5917593400, ОГРН 1065917007936; далее - общество "УК "Кунгур-Центр") о взыскании 122 626 руб. 17 коп. задолженности за поставленную в декабре 2010 года тепловую энергию по договорам от 02.02.2009 N 898, 899, 900 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.07.2011 (судья Кремер Ю.О.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "УК "Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 103 920 руб. 48 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договоров от 02.02.2009 N 898, 899, 900 общество "Пермгазэнергосервис" в декабре 2010 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении общества "Кунгур-Центр", расположенные по адресам: г. Кунгур, ул. Свободы, 142д; г. Кунгур, ул. Буровиков, 3; г. Кунгур, ул. Космонавтов, 10а.

По расчету общества "Пермгазэнергосервис", задолженность общества "Кунгур-Центр" по оплате поставленной на указанные объекты тепловой энергии в декабре 2010 года (с учетом уточнения исковых требований) составила 122 626 руб. 17 коп.

Нарушение обществом "Кунгур-Центр" сроков оплаты стоимости поставленной в декабре 2010 года тепловой энергии послужило основанием обращения общества "Пермгазэнергосервис" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между обществом "Кунгур-Центр" и обществом "Пермгазэнергосервис" подлежал применению тариф, установленный для граждан, с включением в него НДС, в связи с этим у общества "Пермгазэнергосервис" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, разногласия сторон по объему поставленной обществом "Пермгазэнергосервис" обществу "Кунгур-Центр" тепловой энергии отсутствуют.

Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом "Пермгазэнергосервис" стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Пермгазэнергосервис" является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т с 01.01.2010 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" в размере 915,07 руб./Гкал без учета НДС.

Таким образом, поскольку в постановлении Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т с 01.01.2010 тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом с учетом уточнения размера исковых требований, суд кассационной инстанции находит требования общества "Пермгазэнергосервис" в сумме 103 920 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом "Пермгазэнергосервис", подлежат взысканию с общества "УК "Кунгур-Центр" пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2011 по делу N А50-5318/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400) в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) задолженность за декабрь 2010 года в сумме 122 626 руб. 17 коп., 4678 руб. 79 коп. в возмещение судебных расходов по иску.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Кунгур-Центр" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Т.Л. Вербенко