Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф09-9323/11 по делу N А07-2141/2011

Екатеринбург

16 февраля 2012 г.

Дело N А07-2141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралИндустрия-М" (ИНН 7444057900, ОГРН 1087444001820; далее - общество "ЮжУралИндустрия-М") и общества с ограниченной ответственностью "БашСпецСнаб" (ИНН 0201010231, ОГРН 1080267000318; далее - общество "БашСпецСнаб") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2011 по делу N А07-2141/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу по иску общества "БашСпецСнаб" к обществу "ЮжУралИндустрия-М" о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "БашСпецСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ЮжУралИндустрия-М" о взыскании на основании ст. 395, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации долга за выполненные работы в сумме 493 568 руб. 62 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просрочки платежа за период с 31.07.2009 по 30.09.2009, в сумме 1847 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 31.07.2009 по 24.05.2011, в сумме 68 793 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 24.05.2011 до дня фактической оплаты долга. Также истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов на проезд в сумме 1768 руб. 40 коп., расходов по оплате суточных в сумме 800 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.07.2011 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "ЮжУралИндустрия-М" в пользу общества "БашСпецСнаб" взысканы долг в сумме 164 559 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 135 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 164 559 руб. 66 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых начиная с 25.05.2011 по день фактической оплаты долга. Кроме того, с общества "ЮжУралИндустрия-М" в пользу общества "БашСпецСнаб" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 835 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества "ЮжУралИндустрия-М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 4751 руб. 92 коп., с общества "БашСпецСнаб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 9532 руб. 26 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Хоронеко М.Н.) решение суда изменено в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины. С общества "ЮжУралИндустрия-М" в пользу общества "БашСпецСнаб" взысканы долг в сумме 110 466 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 879 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 110 466 руб. 74 коп. начиная с 25.05.2011 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25%. С общества "ЮжУралИндустрия-М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 3224 руб. 05 коп., с общества "БашСпецСнаб" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 11 060 руб. 13 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "БашСпецСнаб" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа во взыскании долга в сумме 265 289 руб. 96 коп. по одностороннему акту о приемке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.07.2009 N 1,2334, начислив на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что сообщение о готовности этих работ было передано генподрядчику как в устной, так и в письменной форме, что, по мнению ответчика, является доказательством их сдачи.

В кассационной жалобе общество "ЮжУралИндустрия-М" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что суды при рассмотрения спора не учли наличие задолженности истца за оказанные услуги генподряда, а также на отсутствие в материалах дела доказательств выполнения истцом работ на сумму 67 000 руб., так как акт о приемке выполненных работ на указанную сумму со стороны ответчика не подписан, справка формы КС-3 подтверждает только согласование сторонами стоимости работ.

Как следует из материалов дела, между обществами "ЮжУралИндустрия-М" (генподрядчик) и "БашСпецСнаб" (субподрядчик) подписан договор субподряда от 01.07.2009 N 4 на капитальное строительство, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами работы по реконструкции, техническому перевооружению и новому строительству объектов в соответствии с графиками строительства (приложение N1), утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора.

На основании п. 3.1 договора сроки выполнения работ устанавливаются графиками строительства.

Ссылаясь на выполнение строительно-монтажных работ на сумму 931 313 руб. 22 коп. и их частичную оплату генподрядчиком на сумму 437 744 руб. 60 коп., общество "БашСпецСнаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований и в подтверждение факта выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.07.2009, от 23.07.2009, от 27.07.2009, от 22.10.2009, от 25.11.2009, от 30.11.2009, соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, платежные поручения, счета-фактуры. При этом акт формы КС-2 от 30.11.2009 на сумму 67 000 руб., акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 23.07.2009 на сумму 265 289 руб. 96 коп. подписаны истцом в одностороннем порядке, акт и справка на сумму 63 719 руб., включенную в расчет исковых требований, в материалы дела не представлены.

Суд первой инстанции пришел к выводам о незаключенности договора субподряда, наличию задолженности ответчика по оплате принятых им работ, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что часть работ дважды предъявлена к оплате.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и представленным доказательствам.

Исследовав условия договора, а также учитывая отсутствие утвержденной сторонами проектно-сметной документации, определяющей виды и объемы работ, отсутствие согласованного графика выполнения работ, суды пришли к выводу о том, что существенные условия о предмете, о начальном и конечном сроках выполнения работ сторонами не согласованы, в связи с чем признали договор субподряда от 01.07.2009 N 4 незаключенным (ст. 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако признание договора незаключенным не влечет отказ от оплаты принятых работ.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные действия граждан и юридических лиц (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ возникает на основании факта сдачи их подрядчиком и приемка заказчиком, оформляемым актом сдачи-приемки выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.07.2009, от 23.07.2009, от 27.07.2009, от 25.11.2009, справки формы КС-3 от 21.07.2009, от 23.07.2009, от 27.07.2009, от 25.11.2009, от 30.11.2009 на сумму 67 000 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний, принимая во внимание, что акт о приемке формы КС-2 на сумму 265 289 руб. 96 коп., а также справка о стоимости выполненных работ на указанную сумму ответчиком не подписаны, акт и справка на сумму 63 719 руб., включенную в расчет суммы исковых требований в материалы дела не представлены, а акты о приемке выполненных работ от 21.07.2009 на суммы 36 329 руб. 84 коп. являются идентичными по содержанию, суд апелляционной инстанции установил, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 548 211 руб. 34 коп.

Поскольку выполненные работы оплачены обществом "ЮжУралИндустрия-М" частично на сумму 437 744 руб. 60 коп., суд правомерно удовлетворил исковые требования общества "БашСпецСнаб" о взыскании с общества "ЮжУралИндустрия-М" 110 466 руб. 74 коп. основного долга.

В силу ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции, установив неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате принятых работ, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с общества "ЮжУралИндустрия-М" в пользу общества "БашСпецСнаб" процентов за пользование чужими денежными средствами, произведя корректировку расчета.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы заявителей, приведенные в кассационных жалобах, не опровергают выводы суда и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определениями от 19.12.2011 и от 19.01.2012 суд кассационной инстанции предложил обществу "ЮжУралИндустрия-М" ко дню судебного заседания представить подлинное платежное поручение от 05.12.2011 N 99237 на уплату государственной пошлины с отметками банка о его исполнении. Определением от 19.01.2012 суд кассационной инстанции предложил обществу "БашСпецСнаб" представить ко дню судебного заседания подлинную квитанцию от 10.01.2012 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В связи с тем, что требования суда заявителями не исполнены, с каждого общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А07-2141/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралИндустрия-М" и общества с ограниченной ответственностью "БашСпецСнаб" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралИндустрия-М" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БашСпецСнаб" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко