Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-9986/11 по делу N А76-6558/2011

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

Дело N А76-6558/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Первухина В. М., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Челябинской региональной общественной организации "Технополис" (далее - организация) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2011 по делу N А76-6558/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ

Организация обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области от 22.11.2010 N 14-9810.

Решением суда от 22.07.2011 (судья Трапезникова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе организация просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы от организации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство организации об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленное ходатайство не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство Челябинской региональной общественной организации "Технополис" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2011 по делу N А76-6558/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по тому же делу удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по названной кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

В.М. Первухин Н.Л. Меньшикова