Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-10086/11 по делу N А50-14419/2011

Екатеринбург

20 февраля 2012 г.

Дело N А50-14419/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 17АП-10485/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-10485/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные технологии" (ИНН: 5941950010, ОГРН: 1035901964647; далее - общество, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-14419/2011 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля (ИНН: 5902292939, ОГРН: 1035900084054) от 03.12.2010 N 2072 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Обжалуемое определение вынесено судом кассационной инстанции 30.12.2011.

С учетом положений ч. 2, 4 ст. 114, ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы на указанное определение истекает 31.01.2012.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана обществом 02.02.2012, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные технологии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.В. Вдовин