Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф09-237/12 по делу N А71-5136/2011

Екатеринбург

21 февраля 2012 г.

Дело N А71-5136/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев индивидуального предпринимателя Зотова Дмитрия Евгеньевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 по делу N А71-5136/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба предпринимателя поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 16.01.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения, предпринимателю было предложено в срок до 06.02.2012 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, предпринимателем не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Зотова Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2011 по делу N А71-5136/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Зотову Дмитрию Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 13.12.2011 N 550.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Г. Гусев