Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф09-250/12 по делу N А60-43165/2011

Екатеринбург

20 февраля 2012 г.

Дело N А60-43165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власовой Ольги Юрьевны (ИНН 666202054942, ОГРН 305667225000020) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 по делу N А60-43165/2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя Власовой О.Ю. - Васильева Е.Ю. (доверенность от 15.02.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Кондитерские россыпи" (далее - общество "Кондитерские россыпи") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 о взыскании с предпринимателя Власовой О.Ю. в пользу общества "Кондитерские россыпи" основного долга в сумме 646 216 руб. 16 коп., пеней в сумме 102 501 руб. 66 коп., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 20 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением суда от 08.12.2011 заявление общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 о взыскании с предпринимателя Власовой О.Ю. в пользу общества "Кондитерские россыпи" основного долга в сумме 646 216 руб. 16 коп., пеней в сумме 102 501 руб. 66 коп., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 20 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе предприниматель Власова О.Ю. просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 отменить в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 о взыскании основного долга и судебных издержек. Заявитель жалобы указывает, что в настоящий момент отсутствует задолженность перед обществом "Кондитерские россыпи" по оплате основного долга и судебных издержек. В связи с этим предприниматель Власова О.Ю. полагает, что выдача исполнительного листа является незаконной. В подтверждение оплаты суммы задолженности заявитель жалобы представил платежные поручения на общую сумму 720 959 руб. 15 коп.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Кондитерские россыпи" (продавец) и предпринимателем Власовой О.Ю. (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2011 N 20500/11 (далее - договор от 01.05.2011).

В соответствии с п. 8.2 указанного договора споры, разногласия, требования и претензии подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области или Третейском суде при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга".

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем Власовой О.Ю. обязательств, предусмотренных договором от 01.05.2011, общество "Кондитерские россыпи" обратилось в Третейский суд при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в сумме 646 216 руб. 16 коп., пеней, начисленных за период с 17.06.2011 по 10.10.2011, в сумме 102 501 руб. 66 коп., а также судебных издержек в сумме 25 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Власовой О.Ю. в пользу общества "Кондитерские россыпи" взысканы основной долг в сумме 646 216 руб. 16 коп., пени, начисленные за период с 17.06.2011 по 10.10.2011, в сумме 102 501 руб. 66 коп., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 20 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

В связи с неисполнением предпринимателем Власовой О.Ю. указанного решения общество "Кондитерские россыпи" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления общества "Кондитерские россыпи", исходил из того, что решение Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" вступило в силу и взыскатель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его исполнение. Предпринимателем Власовой О.Ю., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств добровольного исполнения решения третейского суда от 11.10.2011 в суд первой инстанции не представлено. В связи с этим Арбитражный суд свердловской области удовлетворил заявление общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 на основании ст. 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Нормами ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, определенных указанной статьей.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлены.

В обоснование довода жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" заявитель представил в суд кассационной инстанции платежные поручения, подтверждающие уплату задолженности.

Между тем при рассмотрении заявления общества "Кондитерские россыпи" по существу в суде первой инстанции, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем Власовой О.Ю. не были представлены документы, подтверждающие уплату долга.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств исполнения предпринимателем Власовой О.Ю. решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-78/2011 в добровольном порядке, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Доказательств невозможности представления в суд первой инстанции документов, подтверждающих частичную оплату задолженности, предпринимателем Власовой О.Ю. не представлено.

Довод предпринимателя Власовой О.Ю. о необоснованности удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить предпринимателю Власовой О.Ю. о наличии у нее права заявлять возражения относительно подлежащей взысканию задолженности в ходе исполнительного производства в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя Власовой О.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2011 по делу N А60-43165/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власовой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Л.А. Панова Е.Г. Сирота