Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2012 г. N Ф09-341/12 по делу N А50-5276/2011

Екатеринбург

02 марта 2012 г.

Дело N А50-5276/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2011 по делу N А50-5276/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Молодежная, 8" (ИНН: 5917599352, ОГРН: 1095917001597; далее - ТСЖ "Молодежная, 8") о взыскании задолженности за тепловую энергию за ноябрь - декабрь 2009 года, декабрь 2010 года в сумме 21 809 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарант комфорта".

Решением суда от 25.08.2011 (судья Плахова Т.Ю.) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Молодежная, 8" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 17 113 руб. 11 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворить. Заявитель ссылается на нарушение норм ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Молодежная, 8" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества "Пермгазэнергосервис" - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Пермгазэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Молодежная, 8" (абонент) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению от 02.11.2009 N 1024, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в октябре, ноябре, декабре 2009 года, в декабре 2010 года, в январе и феврале 2011 года на объект (жилой дом) ответчика, находящийся в его управлении, расположенный по адресу: г. Кунгур, ул. Молодежная, д. 8, поставила тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору от 02.11.2009 составляет 21 809 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом определена на основании тарифов, утвержденных для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" постановлением Региональной энергетической комиссии от 30.12.2008 N 326-т и постановлением Региональной энергетической комиссии от 03.12.2009 N 250-т с начислением на него НДС.

Ненадлежащее исполнение ТСЖ "Молодежная, 8" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества "Пермгазэнергосервис" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из обоснованности определения стоимости тепловой энергии с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации за вычетом суммы НДС.

Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Произведенный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, на сумму НДС судами признан несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Между тем с выводами судов относительно исключения из расчета стоимости реализованного энергоресурса НДС нельзя согласиться исходя из следующего.

На основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество "Пермгазэнергосервис" является плательщиком НДС.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Согласно правилам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 N 326-Т, от 03.12.2009 N 250-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермгазэнергосервис" установлен без НДС.

Таким образом, поскольку в постановлениях Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 N 326-Т, от 03.12.2009 N 250-т тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом того, что истцом доказан и ответчиком не оспаривается факт поставки на объекты, находящиеся в управлении ответчика, энергоресурса на сумму 30 784 руб. 89 коп. (с учетом НДС), сумму оплаты 8 975 руб. 78 коп., требования общества "Пермгазэнергосервис" подлежат удовлетворению в сумме 21 809 руб. 11 коп.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты в части возврата обществу "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 439 руб. 27 коп. подлежат оставлению без изменения.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в судах первой, апелляционной инстанциях подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2011 по делу N А50-5276/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Молодежная, 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 21 809 руб. 11 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В части возврата из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2439 руб. 27 коп., излишне уплаченной при подаче искового заявления, судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Е.Г.Сирота О.В.Абознова