Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-892/12 по делу N А07-2646/2011

Екатеринбург

29 февраля 2012 г.

Дело N А07-2646/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 18АП-742/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокэнергострой" (далее - общество "Востокэнергострой") Тороповой Натальи Сергеевны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А07-2646/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела о признании общества "Востокэнергострой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества "Востокэнергострой" - Торопова Н.С. (паспорт);

представители:

Тороповой Н.С. - Голубев (доверенность от 18.08.2011);

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) - Казанцев Е.В. (доверенность от 13.07.2011).

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кастель Е.Е. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщен к материалам дела.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, ссылаясь на то, что приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011 о завершении конкурсного производства отменено постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и общество "Востокэнергострой" подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку в письменном виде оно не заявлено, доказательств исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2011 общество "Востокэнергострой" по заявлению председателя ликвидационной комиссии признано несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Торопова (Маркова) Н.С.

Уполномоченный орган 28.05.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Востокэнергострой" задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам в общей сумме 3 067 001 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011 производство по заявлению уполномоченного органа было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9311/2011.

Определением суда от 04.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение суда от 04.10.2011 о завершении конкурсного производства оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2011 (судья Гаврикова Р.А.) производство по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов общества "Востокэнергострой" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи Толкунов В.М., Кузнецов Ю.А., Малышев М.Б.) определение от 18.11.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Конкурсный управляющий общества "Востокэнергострой" Торопова Н.С. не согласна с постановлением от 27.12.2011, просит его отменить, оставить определение от 18.11.2011 без изменения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно не применил положения п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правоспособность общества "Востокэнергострой" на момент рассмотрения апелляционной жалобы была прекращена. Торопова Н.С. считает, что суд не учел, что конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом судом первой инстанции признана нецелесообразность дальнейшего продолжения процедуры конкурсного производства, в связи с чем согласно нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов общества "Востокэнергострой" задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам в общей сумме 3 067 001 руб. 69 коп. подано в установленный законом срок. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011 производство по указанному заявлению уполномоченного органа было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9311/2011.

Не рассмотрев поданное в установленном порядке и сроки заявление уполномоченного органа, Арбитражного суда Республики Башкортостан своим определением от 04.10.2011 завершил конкурсное производство в отношении общества "Востокэнергострой"

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2011 производство по делу N А07-9311/2011 по заявлению общества "Востокэнергострой" к уполномоченному органу о признании незаконным решения от 31.03.2011 N 687 прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 возобновлено производство по заявлению уполномоченного органа о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества "Востокэнергострой".

Суд первой инстанции прекратил производство по указанному заявлению, исходя из того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника. При этом суд также указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Востокэнергострой" и требование уполномоченного органа не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, которые рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 225 названного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу п. 2.1 ст. 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Из п. 3 ст. 149 указанного Закона следует, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

После внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование (п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб осуществляется арбитражным судом с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

На момент вынесения определения суда от 18.11.2011 определение от 04.10.2011 о завершении конкурсного производства было обжаловано в апелляционном порядке, что приостановило его исполнение (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве), на момент рассмотрения запись о ликвидации общества "Востокэнергострой" не была внесена.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований полагать, что в отношении общества "Востокэнергострой" конкурсное производство было завершено согласно положениям Закона о банкротстве, и что должник был ликвидирован. В этой связи суд пришел к правильному выводу о неправомерном применении судом первой инстанции в данных конкретных обстоятельствах положений п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А07-2646/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Востокэнергострой" Тороповой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.А. Артемьева Д.С. Крашенинников