Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2015 г. N Ф09-3704/15 по делу N А76-12602/2014

Екатеринбург

14 мая 2015 г.

Дело N А76-12602/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 по делу N А76-12602/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "МЕТАЛЛУРГШАХТСПЕЦСТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ"

о взыскании 2 376 327 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2015, вступило в законную силу 18.02.2015.

Срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 18.04.2014.

Кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 по делу N А76-12602/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по тому же делу, направлена в суд первой инстанции 22.04.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы общества отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу общества и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с кассационной жалобой подано заявление о зачете государственной пошлины. Названное заявление рассмотрению не подлежит, поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.04.2015 N 112.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В.Рогожина