Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-284/12 по делу N А60-14486/2011

Екатеринбург

05 марта 2012 г.

Дело N А60-14486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН: 6623000680, ОГРН: 1026601367539; далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 по делу N А60-14486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЕВРАЗ НТМК" - Баганов Ю.Б. (доверенность от 06.10.2011 N 66 АА 0819478);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295; далее - общество "РЖД") - Джапаков П.А. (доверенность от 24.05.2011 N 77 АА 2365115).

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "НТМК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" - Дистанция по тепловодоснабжению о взыскании 168 476 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной в октябре 2009 по договору от 01.02.2008 N Д 506/08 (394) тепловой энергии, 2 895 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - предприятие "Тагилэнерго").

Решением суда от 19.07.2011 (судья Кудинова Ю.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 29.08.2011 заявление общества "НТМК" о процессуальном правопреемстве в связи с переименованием общества удовлетворено, произведена замена истца общества "НТМК" по делу N А60-14486/2011 на общество "ЕВРАЗ НТМК".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЕВРАЗ НТМК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Судами не учтено, что действовавшие до издания постановления администрации МО г.Нижний Тагил от 11.08.2009 N 1354 тарифы на ГВС и услуги по передаче, утвержденные постановлением главы МО г.Нижний Тагил от 24.11.2008 N 1028 в размере 04 руб. 38 коп. прекращают действие с 15.09.2009 и в последующих расчетных периодах применяться не могут. Ранее в расчетах применялся тариф на водоподготовку производственной воды. Введение нового тарифа послужило основанием для перевыставления ответчику счет-фактуры за октябрь 2009, сумма увеличилась на величину стоимости теплоносителя в ГВС.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "НТМК" (энергоснабжающая организация, ЭСО), предприятием "Тагилэнерго" (теплосетевая компания, ТСК) и обществом "РЖД" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 01.02.2008 N Д506/08(394) (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает энергию и производственную воду абоненту через тепловые сети теплосетевой компании, теплосетевая компания передает энергию и производственную воду в объемах, определенных в п.п 2.1.2, 2.1.3 договора по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности тепловых сетей ТСК-абонент, которые устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон ТСК - абонент.

На абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии и производственной воды в полном объеме и в установленные сроки (п. 2.5.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре 2009 года поставлена тепловая энергия и производственная вода.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.02.2008 N Д506/09(394) энергоснабжающая организация ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным направляет абоненту счет-фактуры, которые оплачиваются до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Новые тарифы применяются при расчетах со дня введения их в действие и дополнительному согласованию с абонентом не подлежат (п. 4.2 договора).

К оплате поставленных в октябре 2009 года энергоресурсов истцом ответчику предъявлен счет-фактура от 31.10.2009 N 90405245 на сумму 508 478 руб. 77 коп., который оплачен обществом "РЖД" в полном объеме по платежному поручению от 25.11.2009 N 56562 на сумму 508 478 руб. 77 коп.

Впоследствии истцом ответчику повторно направлен счет-фактура от 31.10.2009 N 90405245 с исправлениями от 09.12.2009 на сумму 676 955 руб. 62 коп. с указанием на наличие непогашенной задолженности в размере 168 476 руб. 85 коп.

Поскольку претензии общества "ЕВРАЗ НТМК" с требованием об оплате имеющейся по счет-фактуре от 31.10.2009 N 90405245 задолженности в сумме 168 476 руб. 85 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из невозможности применения при расчетах между сторонами за полученные в октябре 2009 энергоресурсы тарифа в размере 28, 55 руб. за куб. м., утвержденного постановлением Администрации города Нижний Тагил от 29.09.2009 N 1701.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судами установлено, что постановлением администрации г. Нижний Тагил от 29.09.2009 N 1701 установлены индивидуальные тарифы на услуги горячего водоснабжения, оказываемые организациями коммунального комплекса на территории г. Нижний Тагил, в том числе для истца - в размере 28, 55 руб. за 1 куб. м. без налога на добавленную стоимость.

Данное постановление опубликовано в газете "Горный край" от 02.10.2009, которая является официальным источником опубликования муниципальных правовых актов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (в редакции, действовавшей в спорный период, до внесения изменений Федеральным законом N 191-ФЗ от 27.07.2010 года) данный Федеральный закон устанавливает основы регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, обеспечивающих тепло-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод, утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов, а также надбавок к ценам (тарифам) для потребителей и надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным ст. 14 настоящего Федерального закона.

Проанализировав примененные обществом "НТМК" при определении стоимости энергоресурсов тарифы, суды пришли к выводу о том, что тариф в размере 28,55 руб. за 1 куб.м. может применяться истцом не ранее чем через месяц после его установления, то есть с ноября 2009 года.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности предъявления истцом дополнительно к оплате суммы 168 476 руб. 85 коп.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЕВРАЗ НТМК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 по делу N А60-14486/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Н.С.Васильченко В.Н.Макаров