Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-168/12 по делу N А60-14225/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами верно отмечено, что согласно пояснениям министерства требование к поставке лекарственного средства Инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный) Росинсулин С было обусловлено необходимостью обеспечения граждан, страдающих сахарным диабетом, принимающих именно генно-инженерный инсулин Росинсулин С, перевод пациентов с препаратов инсулинов одного производителя на препараты инсулинов другого производителя сопровождается ухудшением течения сахарного диабета и снижением качества жизни больного.

Кроме того, суды указали, что в разъяснениях, содержащихся в письме Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию от 15.10.2007 N 1003/048743П, различные торговые наименования инсулинов несовместимы между собой и не взаимозаменяемы. В письме от 16.10.2007 N АЦ/19080 Федеральной антимонопольной службы разъяснено, что по указанным основаниям размещение заказа на поставку инсулинов может производиться с указанием торговых наименований без сопровождения их словами "или эквивалент" в соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона N 94-ФЗ. При этом аналогичная позиция изложена в Совместном письме Минэкономразвития России, Минздравсоцразвития России и Федеральной антимонопольной службы от 31.10.2007 N 16811-АП/Д04, N 8035-ВС, N ИА/20555 "О применении норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В связи с изложенным суды пришли к обоснованным выводам о том, что действия государственного заказчика (министерства), установившего в аукционной документации требование о закупке лекарственного средства с указанием торгового наименования (Инсулин-изофан (человеческий генно-инженерный) Росинсулин С), не противоречат требованиям ч. 3 ст. 34 Закона N 94-ФЗ и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2012 г. N Ф09-168/12 по делу N А60-14225/2011