Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-359/12 по делу N А50-5274/2011

Екатеринбург

N Ф09-359/12

14 марта 2012 г.

Дело N А50-5274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2011 по делу N А50-5274/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Луговая +" (далее- ТСЖ "Луговая+") о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 31.12.2009 N 107 в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и с ноября 2010 года по февраль 2011 года в сумме 255 702 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.06.2011 (судья Кремер Ю.О.) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Луговая+" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 216 696 руб. 97 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермгазэнергосервис" сослалось на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 31.12.2009 N 107 общество "Пермгазэнергосервис" в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года и с ноября 2010 года по февраль 2011 года поставляло на объекты, находящиеся в управлении ТСЖ "Луговая+" тепловую энергию.

По расчету общества "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Луговая+" по оплате отпущенной тепловой энергии в указанный период составила 255 702 руб. 42 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с тем, что указанная задолженность ТСЖ "Луговая+" не оплачена, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ТСЖ "Луговая+" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" 216 696 руб. 97 коп. задолженности, исходили из доказанности факта поставки обществом "Пермгазэнергосервис" тепловой энергии на объекты ТСЖ "Луговая+" в спорный период; наличия задолженности ТСЖ "Луговая +" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленный ресурс и обязанности его оплатить. Произведенный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС, судами признан несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Суды пришли к выводу о том, что при расчетах между потребителем и обществом "Пермгазэнергосервис" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.

Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 N 270-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию на 2009 год утвержден в размере 792,46 руб./Гкал. без учета НДС; постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 N 250-т утвержден тариф на 2010 год в размере 915,07 руб./Гкал. без учета НДС. Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 N 276-т утвержден тариф на 2011 год в размере 1056,96 руб./Гкал. без учета НДС.

С учетом изложенного увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с расчетом, представленным обществом "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Луговая+" составила 255 702 руб. 42 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным с ТСЖ "Луговая+" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 255 702 руб. 42 коп.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Пермгазэнергосервис" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ТСЖ "Луговая+" в сумме 8 114 руб. 05 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обществом "Пермгазэнергосервис" произведено уменьшение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 255 702 руб. 42 коп., а сумма государственной пошлины уплачена истцом в сумме большей, чем необходимо на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 3 550 руб. 29 коп. государственной пошлины по иску.

Кроме того, с ТСЖ "Луговая +"в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2011 по делу N А50-5274/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по тому же делу изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Луговая +" (ИНН: 5917599320; ОГРН: 1095917001564) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776; ОГРН: 1025902116679) 255 702 руб. 42 коп. основного долга, 8 114 руб. 05 коп. судебных расходов по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" из федерального бюджета 3 550 руб. 29 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению от 11.03.2011 N 570".

Взыскать с товарищества собственников жилья "Луговая +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С.Васильченко

Судьи

Т.Л.Вербенко О.В.Абознова